Постановление суда № 140390024, 07.10.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 129/4066/25

Провадження № 1-кп/147/115/26

УХВАЛА

про призначення захисника

07 жовтня 2026 року с-ще.Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіОСОБА_1із участю секретаряОСОБА_2прокурораОСОБА_3обвинуваченогоОСОБА_4розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Тростянець кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2025 за №62025240040000098, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,-

встановив:

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 13.01.2025 за №62025240040000098, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки повноваження його захисника, який був залучений обвинуваченим самостійно, припинилися за взаємною згодою сторін. Вказав, що не має змоги залучити захисника самостійно.

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання, однак вказала, що ні захисником ні обвинуваченим не надіслано суду документи, які підтверджують припинення повноваження захисника, залученого обвинуваченим самостійно.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з вимогами, визначеними ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо:

1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника;

2) обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно;

3) суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Одним з основоположних прав є право особи на захист. Таке право гарантовано нормами п. 3 ч. 1 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України.

За змістом ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 просив залучити йому захисника в зв`язку з відсутністю коштів для самостійного його залучення, суд вважає, що з метою недопущення порушення права обвинуваченого на захист, клопотання про залучення захисника підлягає задоволенню.

За вказаних обставин слід направити до Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про забезпечення обвинуваченого захисником.

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 52 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання обвинуваченого задовольнити.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України, захисника за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника для участі у кримінальному провадженні на 10:00 год. 27 жовтня 2026 року в приміщення Тростянецького районного суду Вінницької області.

Судове засідання відкласти на 10:00 год 27 жовтня 2026 року.

Копію ухвали надіслати Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1