Постановление суда № 140389786, 01.10.2026, Піщанський районний суд Вінницької області

Єдиний унікальний номер 142/266/26

Номер провадження 2-о/142/14/26

У Х В А Л А

01 жовтня 2026 року селище Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

присяжних Білінської В.Ю., Соломончук Н.В.,

з участю секретаря Яворської О.В.,

представника заявника Максименюка А.А.,

адвоката, представника

інтересів ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Михальчук Ж.Г.,

представника заінтересованої особи Ацеховської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження заяву органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Студенянської сільської ради Вінницької області, Комунальний заклад «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради, про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2026 року заявник Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради звернувся до суду із заявою в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку окремого провадження про визнання особи недієздатною, в якій заінтересованими особами вказав Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Студенянської сільської ради Вінницької області, Комунальний заклад «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради. У вказаній заяві просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця села Затишне Тульчинського району Вінницької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

В обґрунтуванні заяви зазначено, що до Студенянської сільської ради звернулася директорка КЗ «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної ради Олена Ацеховська щодо подальшого влаштування до закладу для осіб з інвалідністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованця зазначеного закладу. ОСОБА_1 був зарахований 31.08.2023 року до Піщанського навчально-реабілітаційного центру. У травні 2025 року здобув базову середню освіту та досяг повноліття. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак права власності на житло не має. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства безстроково (дата встановлення інвалідності 08.10.2024), має діагноз F72.0 важка розумова відсталість, супутні захворювання (коди за МКХ-10): I42.8, N52, H90.9, E80.1, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду й допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 814733. Вказуєть, що діагноз F72.0 за МКХ-10 означає важку розумову відсталість, яка супроводжується відсутністю або слабкою вираженістю порушень поведінки. Це стан зі значним зниженням інтелекту (2034), що вимагає постійного догляду та підтримки. Відповідно до наданої характеристики КЗ «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної ради фізичний розвиток ОСОБА_1 відповідає віковим нормам, однак розвиток психічних процесів значно порушений: мислення торпідне, наочно-дійове; пам`ять механічна, короткочасна; сприймання звужене, фрагментарне; увага нестійка, мимовільна; просторові уявлення не сформовані; спостерігається психомоторна розгальмованість. Навчальна мотивація відсутня, самоконтроль розвинений слабо, навички самостійної роботи формуються повільно. Існують значні труднощі із саморегуляцією поведінки. Артикуляційний апарат у нормі, але малорухливий. Словниковий запас не сформований. У юнака є власні спонтанні висловлювання, які не мають комунікативної спрямованості. ОСОБА_1 не одразу йде на контакт. За низької мотивації до праці проявляє реакції негативізму: пасивні (відмовляється взаємодіяти) та активні (виконує дії всупереч інструкціям). Емоційна збудженість поєднується з порушеннями поведінки у вигляді рухової розгальмованості, афективних вибухів, часто з агресивними проявами та реакціями протесту щодо оточуючих. Взаємодія з оточуючими є продуктивною за умови підвищеної індивідуальної уваги та позитивної мотивації. Культурно-гігієнічні навички сформовані на низькому рівні. Потребує індивідуального ритму роботи, контролю та фізичної допомоги в організації будь-яких дій (освітньої діяльності, самообслуговування, виконання елементарних гігієнічних процедур). На даний час ОСОБА_1 є повнолітньою особою та у зв`язку з розумовою відсталістю не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Зазначає, що з 2019 року ОСОБА_1 має статус дитини-сироти у зв`язку зі смертю матері та батька (свідоцтво про смерть матері - ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області 15 травня 2019 року; свідоцтво про смерть батька - ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , видане Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області України 17 квітня 2008 року). Інформація про осіб, які виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_1 , відсутня. Вказує, що самостійне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на його діагноз є неможливим. Враховуючи викладене, з метою забезпечення захисту прав та інтересів зазначеної особи та її подальшого влаштування до закладу для осіб з інвалідністю виникла необхідність звернення до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 квітня 2026 року дану заяву було передано для розгляду судді Гринишиній А.А.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 13 квітня 2026 року присяжними для розгляду вказаної заяви було визначено Білінську В.Ю. та Соломончук Н.В.

Ухвалою суду від 14 квітня 2026 року постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради, в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Студенянської сільської ради Вінницької області, Комунальний заклад «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради, про визнання фізичної особи недієздатною. Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні 01 жовтня 2026 року адвокат особи, щодо якої ставиться питання про визнання її недієздатною, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підтримала раніше заявлене нею клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_1 з метою підтвердження наявності в особи захворювання та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

Представник заявника та представники заінтересованих осіб підтримали заявлене адвокатом Зянько Н.Г. клопотання про призначення ОСОБА_1 судово-психаітричної експертизи.

Заслухавши учасників справи та клопотання адвоката про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що до органу опіки та піклування звернулась директорка КЗ «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної ради ОСОБА_5 щодо подальшого влаштування до закладу для осіб з інвалідністю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вихованця зазначеного закладу. ОСОБА_1 був зарахований 31.08.2023 року до Піщанського навчально-реабілітаційного центру. У травні 2025 року здобув базову середню освіту та досяг повноліття. ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , однак права власності на житло не має. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю першої групи «Б» з дитинства безстроково (дата встановлення інвалідності 08.10.2024), має діагноз F72.0 важка розумова відсталість, супутні захворювання (коди за МКХ-10): I42.8, N52, H90.9, E80.1, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду й допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 814733. Вказуєть, що діагноз F72.0 за МКХ-10 означає важку розумову відсталість, яка супроводжується відсутністю або слабкою вираженістю порушень поведінки. Це стан зі значним зниженням інтелекту (2034), що вимагає постійного догляду та підтримки. Відповідно до наданої характеристики КЗ «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної ради фізичний розвиток ОСОБА_1 відповідає віковим нормам, однак розвиток психічних процесів значно порушений: мислення торпідне, наочно-дійове; пам`ять механічна, короткочасна; сприймання звужене, фрагментарне; увага нестійка, мимовільна; просторові уявлення не сформовані; спостерігається психомоторна розгальмованість. Навчальна мотивація відсутня, самоконтроль розвинений слабо, навички самостійної роботи формуються повільно. Існують значні труднощі із саморегуляцією поведінки. Артикуляційний апарат у нормі, але малорухливий. Словниковий запас не сформований. У юнака є власні спонтанні висловлювання, які не мають комунікативної спрямованості. ОСОБА_1 не одразу йде на контакт. За низької мотивації до праці проявляє реакції негативізму: пасивні (відмовляється взаємодіяти) та активні (виконує дії всупереч інструкціям). Емоційна збудженість поєднується з порушеннями поведінки у вигляді рухової розгальмованості, афективних вибухів, часто з агресивними проявами та реакціями протесту щодо оточуючих. Взаємодія з оточуючими є продуктивною за умови підвищеної індивідуальної уваги та позитивної мотивації. Культурно-гігієнічні навички сформовані на низькому рівні. Потребує індивідуального ритму роботи, контролю та фізичної допомоги в організації будь-яких дій (освітньої діяльності, самообслуговування, виконання елементарних гігієнічних процедур). На даний час ОСОБА_1 є повнолітньою особою та у зв`язку з розумовою відсталістю не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Зазначає, що з 2019 року ОСОБА_1 має статус дитини-сироти у зв`язку зі смертю матері та батька (свідоцтво про смерть матері - ОСОБА_3 , серія НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Студенянської сільської ради Піщанського району Вінницької області 15 травня 2019 року; свідоцтво про смерть батька - ОСОБА_4 , серія НОМЕР_3 , видане Судилківською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області України 17 квітня 2008 року). Інформація про осіб, які виявили бажання встановити опіку над ОСОБА_1 , відсутня. Вказує, що самостійне проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з огляду на його діагноз є неможливим.

У своєму відзиві від 13 травня 2026 року адвокат Зянько Н.Г. зазначає, що вирішення питання про визнання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним не можливо без висновку лікарів, оскільки суд не може встановити самостійно те, чи є у ОСОБА_1 психічні розлади здоров`я, та чи може він розуміти значення своїх дій і керувати ними. Згідно зі ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Європейський суд з прав людини в рішенні від 27 березня 2008 року у справі«Штукатуров проти Росії» (заява № 44009/05) зазначив, що, вирішуючи справу про визнання особи недієздатною виключно на підставі письмових доказів, не побачивши і не почувши особу, суд порушив її право на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Про необхідність надання доступу до суду навіть особам, які вже визнані недієздатними, відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції наголошується у рішенні ЄСПЛ від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України» (заява № 49069/11).Конституційний Суд України у Рішенні від 1 червня 2016 року у справі № 2- рп/2016 зазначив, що недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод; хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Обов`язковість участі особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною під час розгляду справ про визнання фізичної особи недієздатною експліцитно передбачена частиною п`ятою статті 293 ЦПК України та частиною першою статті 299 ЦПК України в чинній редакції (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 жовтня 2024 року у справі № 306/1802/21).

Отже, вказує адвокат, враховуючи вищенаведене, вважає, що при призначенні по даній справі судово-психіатричної експертизи на вирішення експерта необхідно поставити наступні питання: чи є у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічні розлади здоров`я, якщо так, які саме (діагноз); якщо так, то чи мають ці психічні захворювання або розлади хронічний або тимчасовий характер; чи розуміє ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними; чи потребує ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначення опіки; чи може ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ? Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз державної установи "Інституту судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України".

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_1 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_1 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Зянько Ніни Георгіївни у справі за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Студенянської сільської ради Вінницької області, Комунальний заклад «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради, про визнання фізичної особи недієздатною про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває в Комунальному закладі «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради, вул. Шкільна, 79 селище Піщанка Вінницької області, 2700, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким і хронічним або тимчасовим?

3. Чи здатний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке в нього наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

4. Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 142/53/22.

Зобов`язати директора Комунального закладу «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради Ацеховську Олену Вікторівну, де перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_3 ) забезпечити явку ОСОБА_1 для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109) відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про стан його здоров`я.

Провадження у цивільній справі № 142/266/26 за заявою органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Студенянської сільської ради в інтересах фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Відділ соціального захисту населення та охорони здоров`я Студенянської сільської ради Вінницької області, Комунальний заклад «Піщанський навчально-реабілітаційний центр» Вінницької обласної Ради, про визнання фізичної особи недієздатною, - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: