Постановление суда № 140389320, 07.10.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/11548/26

Категорія 17

У Х В А Л А

07 жовтня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Скитецька І. В.,

за участю представника позивача - Яківець М.В.,

представника відповідача - Вдовиченко В.О.,

розглянувши питання про залишення без руху позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тієтоеврі Кріейт Україна» про стягнення заборгованості з виплати винагороди, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Подільського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тієтоеврі Кріейт Україна» про стягнення заборгованості з виплати винагороди.

При подачі позовної заяви позивач не оплачував позов судовим збором, вважаючи спір трудовим, отже, звільненим від сплати судового збору.

25.09.2026 від представника відповідача надійшло клопотання про залишення позову без руху з підстав несплати судового збору при подачі позову.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що відповідно до пункту 1 частини першої статті 1 Закону України «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» гіг-контракт є цивільно-правовим договором, за яким гіг-спеціаліст зобов`язується виконувати роботи та/або надавати послуги відповідно до завдань резидента Дія Сіті як замовника, а резидент Дія Сіті зобов`язується оплачувати виконані роботи та/або надані послуги. При цьому сам Позивач у позовній заяві прямо зазначає, що Гіг-контракт № 980 є цивільно-правовим договором, укладеним відповідно до Закону України «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні», та окремо наголошує, що трудові відносини між Сторонами не виникають Отже, позивач сам визначає спірні правовідносини як цивільно-правові, а заявлену до стягнення суму - як винагороду за Гіг-контрактом, а не заробітну плату, щ виплачується у межах трудових відносин.

У судовому засіданні представник позивача заперечував проти позиції про те, що позовна заява повинна бути оплачена судовим збором. Представник відповідача наполягала на вирішенні судом питання про залишення позову без руху.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дійшов висновку про необхідність залишення позову без руху, зважаючи на таке.

Вимоги позивача ґрунтуються на невиконанні відповідачем вимог Гіг-контракт № 980, який є цивільно-правовим договором, укладеним відповідно до Закону України «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні».

За таких обставин, передбачена пунктом 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» пільга щодо звільнення позивача від сплати судового збору у справах про стягнення заробітної плати не може бути застосована до заявлених у цій справі вимог. Заявлена позивачем вимога стосується стягнення винагороди за цивільно-правовим договором, а не стягнення заробітної плати в межах трудових правовідносин.

Так, згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Пільги щодо сплати судового збору визначені у ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/Подільс.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача - UA468999980313151206000026008

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Подільський районний суд міста Києва , код ЄДРПОУ суду.

Звертаючись з позовною заявою до суду, позивач заявив вимоги майнового характеру, які не оплачені судовим збором у розмірі 3 752,37 грн.

Оскільки інших підстав для звільнення від сплати судового збору позивач не повідомив, суд дійшов висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали судді.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тієтоеврі Кріейт Україна» про стягнення заборгованості з виплати винагороди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяТ. В. Войтенко