Постановление суда № 140389285, 06.10.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 372/1861/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа: Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україні,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (надалі за текстом - заявник) звернулася до Обухівського районного суду Київської області з заявою до ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа: Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україні.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.03.2026 було відкрито провадження та призначено заяву до судового розгляду.

У подальшому, Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 21.04.2026 заяву ОСОБА_1 було передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва, за зареєстрованим місцем проживання заявника.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу передано для розгляду судді Подільського районного суду м. Києва Гребенюку В.В.

Ухвалою суду від 26 травня 2026 року прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання.

05.10.2026 року до суду від заявника надійшла заява про залишення заяви, про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, без розгляду.

У судове засідання 06.10.2026 року сторони не з`явилися, про дату місце та час судового розгляду була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вказану заяву та матеріали заяви, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

За приписами ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, подання такої заяви про залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом заявника, передбаченим нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Дослідивши вказану заяву, суд доходить висновку, що подання заяви про залишення заяви без розгляду є правом заявника та не суперечить її інтересам, така заява підписана заявником ОСОБА_1 , відтак, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 142, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити;

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення та зобов`язання вчинити певні дії, заінтересована особа: Обухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україні - залишити без розгляду;

Роз`яснити, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду;

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Гребенюк