Постановление суда № 140388941, 07.10.2026, Оболонський районний суд міста Києва

07.10.2026 Справа № 756/16319/18

Справа № 756/16319/18

Провадження № 6/756/751/26

У Х В А Л А

7 жовтня 2026 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Колядінцевій П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

У червні 2026 року ТОВ «Брайт Інвестмент» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2019 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» судовий збір у розмірі 5583,34 грн.

Оболонським районним судом міста Києва виданий виконавчий лист, який пред`явлено до виконання.

14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язання за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, відповідно до якого ПАТ «Укргазбанк» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2203-41-01/USD від 23.10.2007, укладеним з ОСОБА_1 .

З цих підстав заявник просив суд замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Укргазбанк» його правонаступником - ТОВ «Брайт Інвестмент».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином, тому зважаючи на положення п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд ухвалив розглянути справу за їхньої відсутності, оскільки неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що заочним рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2019 року позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 2203-41-01/USD від 23.10.2007 у розмірі 13111,05 доларів США та судовий збір у розмірі 5583,34 грн. ( а.с.76-77).

Оболонським районним судом міста Києва виданий виконавчий лист, який пред`явлено до виконання.

Згідно даних Автоматизовованої системи виконавчих проваджень на примусовому виконанні у ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого документа виданого на підставі заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укргазбанк» судового збору у розмірі 5583,34 грн.

14.01.2026 року між ПАТ «Укргазбанк» та ТОВ «Брайт Інвестмент» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги зобов`язання за кредитними договорами фізичних осіб та дебіторською заборгованістю у вигляді грошових коштів, відповідно до якого ПАТ «Укргазбанк» відступило, а ТОВ «Брайт Інвестмент» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 2203-41-01/USD від 23.10.2007, укладеним з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Частиною 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на те, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № № 2203-41-01/USD від 23.10.2007 відступлено новому кредитору ТОВ «Брайт Інвестмент» , суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні стягувача ПАТ «Укргазбанк» його правонаступником ТОВ «Брайт Інвестмент».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк», ОСОБА_1 , ВПВР УЗПВР у Миколаївській, Херсонській областях, в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі Одеського МУ Міністерства юстиції України, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (код ЄДРПОУ 43115064, адреса місцезнаходження: 49001, м. Дніпро, Дніпропетровська область, вулиця Січових Стрільців, 9) у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 24.05.2019 року у цивільній справі №756/16319/18.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя