Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/1189/26
Справа № 754/173/26
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі
судді - Саламон О.Б.
за участі секретаря судового засідання - Михайленко Н.О.
представника позивача - Рясної А.В.
представника відповідача - Литвин М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.
Від представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Рясної А.В. до суду надійшло клопотання про витрбування доказів від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо кв. АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 - адвокат Литвин М.А. не заперечував щодо витребування доказів.
Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою встановення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» щодо кв. АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 43, 81, 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати від Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03359836, 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В, e-mail: bti.bti@kyivcity.gov.ua ) щодо квартири АДРЕСА_1 , а саме:
-належним чином засвідчені копії наявних у КП КМР «КМ БТІ» технічних паспортів, поверхових планів, експлікацій та інших матеріалів технічної інвентаризації зазначеної квартири, складених до та після квітня 2015 року, за їх наявності;
-інформацію та належним чином засвідчені копії документів, у яких зафіксовано проведення у квартирі АДРЕСА_2 перепланування та/або переобладнання, зокрема: зміну конфігурації або площі санвузла (ванної кімнати); збільшення площі санвузла за рахунок площі коридору та/або інших приміщень; перенесення, демонтаж або влаштування перегородок; зміну місця розташування сантехнічного обладнання;
-у разі наявності зазначених змін - інформацію про дату, коли такі зміни вперше були зафіксовані під час проведення технічної інвентаризації квартири, та належним чином засвідчені копії документів, якими це підтверджується;
-належним чином засвідчені копії наявних у матеріалах інвентаризаційної справи документів, які стосуються проведеного перепланування та/або переобладнання квартири АДРЕСА_2 , у тому числі заяв, актів обстеження, ескізів, планів, технічних паспортів та інших відповідних документів. У разі наявності в матеріалах технічної інвентаризації відомостей про невідповідність фактичного планування квартири АДРЕСА_2 технічній документації - інформацію про виявлені невідповідності та належним чином засвідчені копії документів, у яких такі невідповідності зафіксовані.
Витребувані докази надати суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Саламон
Судебное решение № 140388656, Деснянський районний суд міста Києва было принято 06.10.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 754/173/26. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: