Постановление суда № 140387835, 06.10.2026, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

м. Чернівці

06 жовтня 2026 рокуСправа № 926/3294/26

За позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Петровича Якоба,18, код ЄДРПОУ 44388619),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Містосервіс» (58005, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Щербанюка Олександра, будинок 43, код ЄДРПОУ 44247518),

до Колективного підприємства «Колесо» (58002, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Головна, 53, код ЄДРПОУ 25073690)

про звільнення приміщення,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання Л.В. Терещенко

представники:

від позивача Іванович Л.Є.;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Управління комунальної власності Чернівецької міської ради звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Колективного підприємства «Колесо» про звільнення нежитлових приміщень (14-6) (14-14), загальною площею 54,2 кв.м в підвалі будинку літери А, що розташовані за адресою: м. Чернівці, вул. Головна, 55.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 16.09.2010 року Чернівецька міська територіальна громада є власником нежитлових приміщень захисної споруди цивільного захисту - протирадіаційного укриття в підвалі житлового будинку літ. А, загальною площею 105,5 кв.м, в тому числі приміщення (14-1) (14-17), розташованих за адресою: місто Чернівці вулиця Головна, 55.

18.02.2015 року між департаментом економіки Чернівецької міської ради, правонаступником якого є управління комунальної власності Чернівецької міської ради, та колективним підприємством «Колесо» було укладено договір оренди нерухомого майна №58 на приміщення (14-6) (14-14) протирадіаційного укриття, загальною площею 54,2 кв.м., розташоване в підвалі будинку по вул. Головній, 55 в м. Чернівці. Додатковим договором №2 від 12.01.2021 до договору оренди нерухомого Майна №58 від 18.02.2015 сторони узгодили, що договір діє з 18.12.2020 до 17.12.2025 включно.

Комунальне підприємство «Містосервіс» як балансоутримувач захисної споруди цивільного захисту листом від 20.06.2025 повідомило орендаря про відмову у продовженні строку дії договору оренди після його закінчення та необхідністю використання укриття виключно за призначенням. Листами Управлінням повідомлено КП «Колесо» про відмову у продовженні договору оренди та про необхідність повернення з оренди майна, однак відповідач не звільнив приміщення від власного майна (особистих речей та майна) відповідно до умов Договору та не виконав вимоги Орендодавця, що стало підставою для звернення до суду з указаним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2026 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою від 17.08.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 10.09.2026, встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 10.09.2026 відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 24.09.2026.

Ухвалою від 24.09.2026 судом залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство «Містосервіс», відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 06.10.2026. Зобов`язано позивача надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів в електронний кабінет, докази такого надіслання надати суду до початку підготовчого засідання. Запропоновано третій особі надати суду пояснення на позов.

06.10.2026 позивачем через систему «Електронний суд» надано докази направлення позовної заяви з додатками третій особі в електронний кабінет.

06.10.2026 від Комунального підприємства «Містосервіс» через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення на позов, в яких третя особа позов просить позов задовольнити.

Відповідач та третя особа явку своїх представників в підготовче судове засідання не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Присутня в судовому засіданні представник позивача проти долучення пояснень третьої особи до матеріалів справи не заперечувала, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Суд ухвалив долучити пояснення третьої особи до матеріалів справи.

У свою чергу суд установив, що завдання підготовчого провадження вирішені, підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні немає, а тому вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 13, 177, 182, 183, 185, 194, 196, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 926/3294/26.

2. Справу призначити до розгляду по суті у судовому засіданні на 12:00 год 27 жовтня 2026 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1.

3. Явку представників сторін в судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 07 жовтня 2026 року.

Суддя І.В. Марущак