Постановление суда № 140387575, 01.10.2026, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

01.10.2026 Справа № 917/1275/26

за позовною заявою Заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області вул.Антона Грицая, 1, м.Полтава, 36000 в інтересах держави в особі Полтавської міської ради вул.Соборності, 36, м.Полтава, Полтавська область, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприемство "Яциново-Слободський кар"єр піску" вул. Озерна,2, с.Яцинова Слобідка, Полтавський район, Полтавська область, 38721

про стягнення 6 486 499,70 грн., розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок

Суддя Солодюк О.В.

Секретар судового засідання Олефір О.І.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Яциново-Слободський кар"єр піску" про стягнення 6 486 499,70 грн., розірвання договорів оренди та повернення земельних ділянок.

25.08.2026р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку для подання відзиву (вх. №11510).

Клопотання про поновлення строку обумовлено тим, що у штаті підприємства відсутній кваліфікований юрист. Договір про надання правничої допомоги укладено з адвокатом 27.07.2026р., однак адвокат Панченко О.О. з 30.07.2026р. по 11.08.2026р. перебувала у відсустці.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання представника відповідача про поновлення строку для подання відзиву є обґрунтованим; строк для подання відзиву слід поновити, а відзив на позов прийняти до розгляду.

04.09.2026р. від прокуратури надійшла відповідь на відзив (вх. №11939).

Від представника відповідача 14.09.2026р. надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. №12295).

14.09.2026 від представника відповідача наійшли заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 12295).

01.10.2026р. від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв"язку з участю в іншій справі (докази додано до клопотання).

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, з огляду на наявність клопотання представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 119, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк для подання відзиву на позовну заяву.

2. Відкласти розгляд справи на 03.12.2026 р. на 13:30 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал №10.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.