Постановление суда № 140387530, 07.10.2026, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65618, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"07" жовтня 2026 р.м.ОдесаСправа № 916/3477/26

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Чубі В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача Петренко С.В. (довіреність №ДП24701/26-0029 від 09.01.2026);

від відповідач 1 не з`явився;

від відповідач 2 Кисіль А.Б. (ордер ВН №1785375 від 02.09.2026);

від відповідач 3 не з`явився;

від відповідач 4 не з`явився;

від відповідач 5 не з`явився;

розглядаючи справу №916/3477/26

за позовом Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127, код ЄДРПОУ 00032112)

до відповідача-1: Торгово-виробничого об`єднання Новокаховський електромеханічний завод (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Фабрична, буд. 5а, код ЄДРПОУ 33246412),

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроресурс (65003, Одеська обл., м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 103, офіс 428, код ЄДРПОУ 24112229),

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Пром-Регіон (74989, Херсонська обл., м. Нова Каховка, м. Таврійськ, вул. Промислова, буд. 11, код ЄДРПОУ 33141386),

до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю Ітек (74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Фабрична, буд. 5а, код ЄДРПОУ 22751114)

про солідарне стягнення 11 980 327,90 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2026 Акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Торгово-виробничого об`єднання Новокаховський електромеханічний завод, Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроресурс, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Пром-Регіон, Товариства з обмеженою відповідальністю Ітек, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів 11 980 327,90 грн. заборгованості, з яких: 10 620 000 грн. сума простроченої заборгованості за кредитом; 747 863,03 грн. проценти за користування кредитом; 17 742,17 грн. комісія за управління кредитом, 214 722,70 грн. штраф, 380 000 грн заборгованості згідно договору про надання державної гарантії на портфельній основі від 31.12.2020 №13010-05/263.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання ТВО Новокаховський електромеханічний завод та ТОВ Дніпроресурс як позичальниками та ОСОБА_1 , ТОВ Агро-Пром-Регіон, ТОВ Ітек як поручителями умов кредитних договорів та договорів поруки в частині повернення кредитних коштів, сплати процентів та штрафу.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2026 (суддя Цісельський О.В.) позовну заяву АТ Державний експортно-імпортний банк України залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом семи днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

03.09.2026 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 29823/26), згідно якої останнім такі недоліки було усунуто.

Разом з тим, розпорядженням керівника апарату суду Господарського суду Одеської області №473 від 03.09.2026, у зв`язку з відрахуванням наказом голови суду №16-к від 02.09.2026 судді Цісельського О.В. зі штату суду, відповідно до Указу Президента України №848/2026 від 01.09.2026 "Про призначення судді", статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 9 статті 32 Господарського процесуального кодексу України та на виконання пункту 10.6.4. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів від 20.03.2025 №916-1/2025 (зі змінами від 06.07.2026 №916-3/2026), - призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2026 матеріали позовної заяви (вх. № 3563/26 від 24.08.2026) розподілено судді Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.09.2026 (суддею Мостепаненко Ю.І.) прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/3477/26 за правилами загального позовного провадження, із призначенням підготовчого засідання на 07.10.2026.

10.09.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи (вх.№30812/26).

10.09.2026 року до суду від представника АТ Державний експортно-імпортний банк України - Петренко С.В. надійшла заява (вх. № 30834/26), згідно якої остання просила суд забезпечити її участь у всіх судових засіданнях по справі № 916/3477/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС, яка задоволена ухвалою суду від 11.09.2026.

23.09.2026 до суду від ТОВ «Дніпроресурс» надійшов відзив на позовну заяву (вх.№32616/26), відповідно до якого останній заперечує проти позовних вимог АТ Державний експортно-імпортний банк України пред`явлених до ТОВ Дніпроресурс, у звязку з тим, що 18.06.2020 року між позивачем, ТВО «Новокаховський електромеханічний завод» (відповідачем-1) та ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» (Відповідачем-2) було укладено додаткову угоду №6916N3-0009 від 18.06.2020 до Генеральної кредитної угоди № 6916N3 від 24.03.2016, відповідно до змісту якої було погоджено виключення ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» (відповідача-2) зі складу позичальників та зі складу бізнес-групи і викладено текст генеральної кредитної угоди № 6916N3 від 24.03.2016 у новій редакції. Отже, ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» не є стороною Генеральної кредитної угоди № 6916N3 від 24.03.2016 та, відповідно, не має обов`язків позичальника.

24.09.2026 до суду від ТВО Новокаховський електромеханічний завод надійшов відзив на позовну заяву (вх.№32647/26).

24.09.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№32666/26).

25.09.2026 від АТ Державний експортно-імпортний банк України надійшла заява (вх.№32904/26), відповідно до якої останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог до ТОВ «Дніпроресурс» по справі № 916/3477/26.

В обгрунтування поданої заяви позивач вказує, що 18.06.2020 року між позивачем, ТВО «Новокаховський електромеханічний завод» (відповідачем-1) та ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» (відповідачем-2) було укладено додаткову угоду №6916N3-0009 від 18.06.2020 до Генеральної кредитної угоди № 6916N3 від 24.03.2016, відповідно до змісту якої було погоджено виключення ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» (відповідача-2) зі складу позичальників та зі складу бізнес-групи і викладено текст Генеральної кредитної угоди №6916N3 від 24.03.2016 у новій редакції.

Так, позивач зазначає, що з 18.06.2020 року сторонами Генеральної кредитної угоди №6916N3 від 24.03.2016 є банк АТ «Державний експортно-імпортний банк України» та позичальник - ТВО «Новокаховський електромеханічний завод», тобто, ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» (відповідач-2) не є стороною Генеральної кредитної угоди № 6916N3 від 24.03.2016 та, відповідно, не має обов`язків позичальника, що підтверджується текстом Генеральної кредитної угоди № 6916N3 від 24.03.2016 в редакції додаткової угоди №6916N3-0009 від 18.06.2020.

З огляду на зазначене, АТ Державний експортно-імпортний банк України вказує, що представником позивача було помилково зазначено в якості відповідача 2 - ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС».

В судовому засіданні 07.10.2026 представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду в частині вимог до ТОВ «ДНІПРОРЕСУРС» (вх.№32904/26 від 25.09.2026) та просив суд її задовольнити.

Представник відповідача 2 не заперечував проти задоволення зазначеної заяви позивача.

Розглянувши заяву АТ Державний експортно-імпортний банк України заява (вх.№32904/26 від 25.09.2026), суд зазначає наступне.

Так, статтею 14 ГПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що заяву за вх.№32904/26 від 25.09.2026, в якій позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду в частині позовних вимог до ТОВ «Дніпроресурс», було подано до початку розгляду справи по суті, а також враховуючи, що подання відповідної заяви жодним чином не порушить права та інтереси інших учасників справи, суд, застосовуючи принцип диспозитивності господарського судочинства, вважає можливим задовольнити заяву позивача та залишити без розгляду позовні вимоги АТ Державний експортно-імпортний банк України до відповідача 2, - на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, суд зазначає про відсутність підстав, для здійснення розподілу судових витрат у цій ухвалі суду, оскільки позивачем на вирішення суду залишені вимоги до інших відповідачів.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України (вх.№32904/26 від 25.09.2026) задовольнити.

2. Позов Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до Торгово-виробничого об`єднання Новокаховський електромеханічний завод, Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроресурс, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Пром-Регіон, Товариства з обмеженою відповідальністю Ітек про солідарне стягнення грошових коштів в рорзмірі 11 980 327,90 грн по справі № 916/3477/26 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпроресурс залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2026 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.10.2026.

Суддя Ю.І. Мостепаненко