Постановление суда № 140387299, 29.09.2026, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

29.09.2026 Справа № 914/3740/21(914/2808/25)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Тимцан Я.А.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства Авіафінсервіс, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап, м. Київ

про: стягнення 26 084 480 грн. 87 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Авіафінсервіс, м. Львів

про: визнання припиненими усіх зобов`язань за договором

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за первісним позовом):

Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Київ, м.Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Систем АМ,м.Харків

у межах справи № 914/3740/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Лендгруп, с. Теребежі, Буський район, Львівська області

про: банкрутство Приватного підприємства Авіафінсервіс (пл. Князя Святослава, буд. 5, м. Львів, 79016; ідентифікаційний код 36670047)

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Цястун Р.П. адвокат

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): не з`явився

від третьої особи-1 (ТзОВ Міжнародний аеропорт Київ): не з`явився

від третьої особи-2 (ТзОВ Нью Систем АМ): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Авіафінсервіс звернулося до Господарського суду Львівської області, в межах справи №914/3740/21 про банкрутство Приватного підприємства Авіафінсервіс, з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап про стягнення заборгованості в розмірі 26 084 480 грн. 87 коп., з яких: 12 950 714 грн. 40 коп. - заборгованість за поставлене авіаційне паливо, 10 702 580 грн. 30 коп. - інфляційні витрати, 2 431 186 грн. 17 коп. - 3% річних.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи №914/3740/21(914/2808/25), головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа №914/3740/21 про банкрутство Приватного підприємства Авіафінсервіс.

Ухвалою суду від 06.10.2025(після усунення позивачем недоліків на виконання вимог ухвали суду від 15.09.2025 про залишення позовної заяви без руху) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.11.2025; встановлено сторонам строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Ухвалою суду від 04.11.2025 в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовлено; продовжено відповідачу процесуальний строк на подання відзиву на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 09.12.2025.

04.11.2025 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап до Приватного підприємства Авіафінсервіс у справі №914/3740/21(914/2808/25) (здана на пошту 28.10.2025), в якій позивач за зустрічним позовом просить визнати припиненими усі зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап перед Приватним підприємством Авіафінсервіс за договором про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден від 21.05.2018 № АР 17/, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап та Приватним підприємством Авіафінсервіс у зв`язку з їх повним виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги за зустрічним позовом обґрунтовані запереченням проти первісного позову та твердженням про те, що строк дії договору про поставку авіаційного палива для заправки повітряних суден від 21.05.2018 № АР 17/ та строк поставки палива за цим договором сплив 31.12.2018 року і не був пролонгований, а обсяг палива, оплату якого вимагає позивач(ПП Авіафінсервіс), був поставлений авіакомпанії іншим постачальником, а саме ТОВ АПЗКАвіафінсервіс.

Ухвалою суду від 10.11.2025 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап до відповідача - Приватного підприємства Авіафінсервіс про визнання припиненими усіх зобов`язань за договором - прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №914/3740/21(914/2808/25); ухвалено вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом; підготовче засідання суду з розгляду зустрічного позову призначено на 09.12.25 спільно із розглядом первісного позову; встановлено сторонам за зустрічним позовом строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

28.11.2025 від відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп) надійшов відзив на позовну заяву з додатками, сформований в системі "Електронний суд" 27.11.2025, в якому, зокрема, посилаючись на ст. 90 ГПК України та, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для даної справи, відповідач висловив бажання поставити позивачу наступні питання: 1. Чи отримував позивач на свій рахунок у період 26 лютого 2019 по 31 травня 2019 року грошові кошти в якості оплати за нафтопродукти від ТОВ АПЗК Авіафінсервіс? Якщо так, то у якому розмірі та на підставі якого договору? 2. Де знаходиться оригінал Договору від 21 травня 2018 року № АР 17/, копія якого додана до позову, та хто був його підписантом? 3. Де знаходяться оригінали реєстрів № АК-03 від 01.04.2019? 4. З якої ІР адреси здійснювалась реєстрація Позивачем податкових накладних, копії яких додано до позовної заяви?

04.12.2025 від відповідача за зустрічним позовом (ПП Авіафінсервіс) на адресу суду надійшов відзив від 04.12.2025 №4/12/-1 на зустрічну позовну заяву, в якому відповідач вважає позовні вимоги за зустрічним позовом необгрунтованими та такими, що не підлягають до задоволення.

Також, у відзиві на зустрічний позов, покликаючись на ст. 90 ГПК України, ПП Авіафінсервіс ставить ТОВ Авіакомпанія Скайап наступні питання про обставини, що мають значення для справи: 1. Чи наявний у ТОВ Авіакомпанія Скайап договір від 21.05.2018 № АР 17/, укладений з ПП Авіафінсервіс, зміст якого відрізняється від того, що викладений у копії договору, наданій Підприємством до первісної позовної заяви? 2. Чи наявні у ТОВ Авіакомпанія Скайап докази, зокрема, але не виключно видаткові накладні, які б підтверджували факт реальної передачі (поставки) Товариством з обмеженою відповідальністю АПЗК Авіафінсервіс авіаційного палива обсягом 575 048 кг. (575,048 т.) для заправки наступних авіарейсів, виконаних Авіакомпанією (дата рейсу, перелік рейсів, напрямок, об`єм палива зазначено); 3. Чи наявні у ТОВ Авіакомпанія Скайап докази (відомості), які б підтверджували, що у наведених авіарейсах заправка авіаційного палива безпосередньо в бак повітряних суден Авіакомпанії, здійснювалася не ТОВ Мастер-Авіа (на території міжнародного аеропорту Київ) та ТОВ Нью-Систем AM (на території міжнародного аеропорту Харків), а іншими особами? 4. Чи вчинялися ТОВ Авіакомпанія Скайап дії, спрямовані на анулювання реєстрації (відхилення, заперечення у будь-який спосіб) податкових накладних, складених та зареєстрованих ПП Авіафінсервіс в результаті таких поставок (реалізації) авіаційного палива (дата рейсу, перелік рейсів, напрямок, об`єм палива зазначено).

09.12.2025 від відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп)через систему Електронний суд надійшло клопотання про зобов`язання позивача виконати вимоги ч. 5 ст. 91 ГПК України.

Ухвалою суду від 09.12.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; продовжено позивачу ПП Авіафінсервіс процесуальний строк на подання відповіді на відзив на десять днів; підготовче засідання відкладено на 13.01.2026.

10.12.2025 від відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп)на адресу суду надійшло клопотання, в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи флешносій з електронним листуванням, копію якого було додано до відзиву, поданого через електронний суд.

23.12.2025 від позивача за первісним позовом (ПП Авіафінсервіс) на адресу суду надійшла заява від 18.12.2025 №18/12/-2 щодо письмового опитування позивача, в якій щодо поставлених відповідачем питань наголосив на готовності відповісти на питання про обставини, що мають значення для справи, в порядку та за формою визначеною ст. 90 ГПК України.

23.12.2025 від позивача за первісним позовом(ПП Авіафінсервіс) на адресу суду надійшла відповідь від 18.12.2025 №18/12/-1 на відзив на первісну позовну заяву, в якому позивач зазначив, що викладені у відзиві заперечення проти позовних вимог за первісним позовом є необґрунтованими, не підтверджуються будь-якими доказами та спростовуються наявними у справі матеріалами, у тому числі тими, які надані самим відповідачем.

05.01.2026 від позивача за первісним позовом(ПП Авіафінсервіс) на адресу суду надійшов супровідний лист від 30.11.2025 №30/12-25-1 з додатками.

Ухвалою суду від 13.01.2026 підготовче засідання відкладено на 05.02.2026, зобов`язано позивача(за первісним позовом) надіслати відзив на зустрічну позовну заяву та відповідь на відзив на первісну позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап, за адресою: 02121, м. Київ, Харківаське Шосе, будинок 201-203, літера 2А. Докази надіслання надати суду.

19.01.2026 від позивача за первісним позовом (ПП Авіафінсервіс) на адресу суду надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про письмове опитування позивача за первісним позовом (поставлені у відзиві від 27.11.2025 на первісний позов) тому, що ставлячи питання позивачу за первісним позовом ТОВ Авіакомпанія Скайап не дотрималося вимог частини першої статті 90 ГПК України, оскільки не поставило цих питань у першій заяві по суті справи або у додатку до неї, а поданий ним відзив на первісний позов не може вважатися такою заявою.

05.02.2026 від відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп)через систему Електронний суд надійшло клопотання про витребування доказів, в якому відповідач просить суд витребувати у ліквідатора Плесканки Олега Володимировича копії документів, складених станом на дату визнання позивача банкрутом за результатами проведення інвентаризації активів і зобов`язань Приватного підприємства Авіафінсервіс, про що видано наказ від 20.01.2022 за № 1/і, у тому числі, але не виключно копії: 1. Інвентаризаційних описів (актів) про результати інвентаризації дебіторської та кредиторської заборгованості Приватного підприємства Авіафінсервіс; 2. Акт(ів)у звірки з Товариством з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап або причини, з якої з актом звірки не зверталися; 3. Інвентарного опису (акту) розрахунків з дебіторами Приватного підприємства Авіафінсервіс; 4. Протоколу (висновку) інвентаризаційної комісії Приватного підприємства Авіафінсервіс; 5. Наказу про затвердження результатів інвентаризації Приватного підприємства Авіафінсервіс.

05.02.2026 від позивача за первісним позовом (ПП Авіафінсервіс) на адресу суду надійшло заперечення, в якому позивач просить відмовити в задоволенні клопотання ТОВ Авіакомпанія Скайап від 09.12.2025 року, щодо зобов`язання позивача виконати вимоги ч. 5 ст. 91 ГПК України.

Ухвалою суду від 05.02.2026 заяву позивача (ПП Авіафінсервіс) від 04.11.2025 про залучення до участі у справі третіх осіб задоволено. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (за первісним позовом) - Товариство з обмеженою відповідальністю Міжнародний аеропорт Київ та Товариство з обмеженою відповідальністю Нью Систем АМ. У задоволенні клопотання відповідача ТзОВ Авіакомпанія Скайап (заявленого у відзиві на позовну заяву від 27.11.2025) про витребування у ТОВ Автотехсервіс всіх документів, які подавалися ним у справі № 914/3740/21 - відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача ТзОВ Авіакомпанія Скайап (заявленого у відзиві на позовну заяву від 27.11.2025) про витребування з матеріалів справи № 914/3740/21 копій документів, поданих ТОВ Паблік Консалт відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача ТзОВ Авіакомпанія Скайап (заявленого у відзиві на позовну заяву від 27.11.2025) про встановлення додаткового строку для подання доказів до початку розгляду справи по суті відмовлено. У задоволенні клопотання відповідача ТзОВ Авіакомпанія Скайап від 26.11.2025 про витребування доказів у Державної податкової служби України відмовлено. Клопотання відповідача ТзОВ Авіакомпанія Скайап від 26.11.2025 про витребування доказів у ліквідатора ТзОВ АПЗК Авіафінсервіс - задоволено. Витребувано докази(відповідно до наведеного в ухвалі). Підготовче засідання відкладено на 31.03.2026. Встановлено третім особам строк на надання пояснення щодо позову.

11.02.2026 від відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп)надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 09.02.2026, в якій відповідач просить продовжити ТзОВ Авіакомпанія Скайп встановлений судом процесуальний строк для подання заперечень на первісний позов на десять днів; продовжити ТзОВ Авіакомпанія Скайп встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив на зустрічний позов на десять днів.

20.02.2026 від відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп)надійшла заява, сформована в системі Електронний суд 19.02.2026, в якій у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю представника ТзОВ Авіакомпанія Скайп у даній справі Сьомочкіної Ольги Сергіївни, відповідач просить додатково продовжити ТзОВ Авіакомпанія Скайп встановлений судом процесуальний строк для подання заперечень на первісний позов та відповіді на відзив на зустрічний позов до 27.02.2026 включно.

Ухвалою суду від 23.02.2026 заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап про продовження процесуального строку для подання заперечень на первісний позов та для подання відповіді на відзив на зустрічний позов задоволено; ухвалено продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю Авіакомпанія Скайап процесуальний строк для подання заперечень на первісний позов та відповіді на відзив на зустрічний позов до 27.02.2026 включно.

03.03.2026 на електронну адресу суду та 05.03.2026 на поштову адресу суду від відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп) надійшло заперечення від 26.02.2026, в якому зазначено, що ознайомившись із відповіддю на відзив відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив і мотиви їх відхилення. В прохальній частині заперечень відповідач за первісним позовом просить поновити строк для подання доказів та приєднати до матеріалів справи Висновок експерта № СЕ-19/106-25/21585-ЕК, Протокол огляду від 26.02.2026 № 2 та виявлені за його результатами документи. Відмовити у задоволенні позову (висновок експерта з додатками додається).

25.03.2026 від третьої особи-1 (ТзОВ Міжнародний аеропорт Київ) надійшло пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, сформоване в системі Електронний суд 24.03.2026.

26.03.2026 від відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп)через систему Електронний суд надійшло клопотання з додатками, в якому у зв`язку з поверненням раніше надісланих на поштову адресу учасників справи документів відправнику (закінченням терміну зберігання), відповідач просить долучити до матеріалів справи квитанції про доставку документів до електронних кабінетів учасників.

30.03.2026 від АТ КБ Приватбанк надійшов лист від 18.03.2026 №20.1.0.0.0/7-260309/77025-БТ, в якому зазначено, що на запит суду надається запитувана інформація стосовно рахунків ТзОВ АПЗК Авіафінсервіс, а саме виписка по рахунку НОМЕР_1 за період 15.02.2019-31.05.2019 (виписка додається).

30.03.2026 від представника відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп), за його заявою від 25.03.2026 вих. №б/н (надійшла через систему Електронний суд 25.03.2026) ознайомлено з матеріалами даної справи №914/3740/21(914/2808/25).

31.03.2026 від представника відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп) через систему Електронний суд надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, а також постановити ухвалу про участь представника ТОВ Авіакомпанія Скайап у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду (перелік судів зазначено).

Ухвалою суду від 31.03.2026 підготовче засідання відкладено на 28.05.2026.

05.05.2026 від представника відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп)надійшла заява надати йому можливість ознайомитися з матеріалами справи, сформована в системі Електронний суд 04.05.2026.

22.05.2026 від представника відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп)на адресу суду надійшло клопотання від 18.05.2026 про поновлення строку та приєднання доказів до матеріалів справи, в якому представник відповідача просить поновити строк на подання заперечення та додаткових доказів та приєднати до матеріалів справи: 1) Висновок експерта №СЕ-19/106-25/21585-ЕК2) 2) Протокол огляду від 26.02.2026 № 2 з електронними листами на флеш-носії; 3) Копію рахунку TOB АПЗК АВІАФІНСЕРВІС з печаткою ПП АВІАФІНСЕРВІС; 4) Роздруківку листування щодо інциденту з розливом палива; 5) Копія листа ТОВ АПЗК АВІАФІНСЕРВІС від 22.03.2019; 6) Копії ордерів; 7) Копія з наявного оригіналу договору № АР 17/; 8) Копія ухвали у кримінальній справі № 461/7260/17; 9) Копія ухвали від 13.12.2023 (вказані матеріали надійшли до суду із запереченням від 26.02.2026).

28.05.2026 від позивача за первісним позовом (ПП Авіафінсервіс) на поштову адресу суду надійшла заява від 28.05.2026 №28/05-1, в якій у зв`язку з тим, що станом на 28.05.2026 до суду надійшла лише частина витребуваних ухвалою суду від 05.02.2026 документів, позивач просить відкласти підготовче судове засідання.

28.05.2026 від представника відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп)через систему Електронний суд надійшло клопотання, в якому у зв`язку з тим, що Солом`янський районний суд міста Києва постраждав від обстрілу і тимчасово не проводить відеоконференцій, представник ТОВ Авіакомпанія Скайап Сьомочкіна О.С. позбавлена можливості взяти участь у підготовчому засіданні, призначеному на 28.05.2026, відповідач просить відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою суду від 28.05.2026 врахувавши неявку в судове засідання всіх учасників справи, взявши до уваги клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання та викладені в них обґрунтування, підготовче засідання відкладено на 18.08.2026 (дату судового засідання визначено з врахуванням періоду перебування судді у відпустці, згідно графіку відпусток).

18.08.2026 від позивача за первісним позовом (ПП Авіафінсервіс) через систему Електронний суд надійшло клопотання вих. № 18-1/08/2026 про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від ТОВ Авіакомпанія Скайап та/або ліквідатора ТОВ АПЗК Авіафінсервіс наступні документи (докази), які подавалися у справу № 911/650/21 про банкрутство ТОВ АПЗК Авіафінсервіс: 1. Заяву ТОВ Авіакомпанія Скайап про грошові вимоги від 08.10.2021 (вх. № 23645/21 від 11.10.2021). 2. Письмові поясненням від 24.11.2021 (вх. № 27486/21 від 24.11.2021). 3. Видаткові накладні за березень 2019 року про поставку авіаційного палива. 4. Акт звірки взаємних розрахунків між ТОВ Авіакомпанія Скайап та ТОВ АПЗК Авіафінсервіс за І квартал 2019 року. 5. Оборотно-сальдову відомість за червень 2018 року березень 2019 року (витяг за І квартал 2019 року) 6. Лист ТОВ Авіакомпанія Скайап від 29.05.2019 вих. № 29.05/1.

Ухвалою суду від 18.08.2026 клопотання ТзОВ Авіакомпанія Скайап від 18.05.2026 про поновлення строку на подання заперечень та додаткових доказів та приєднання до матеріалів справи доказів задоволено; ухвалено поновити ТзОВ Авіакомпанія Скайап строк на подання заперечення та додаткових доказів, заперечення та докази долучити до матеріалів справи; клопотання ТзОВ Авіакомпанія Скайап від 09.12.2025 про зобов`язання позивача виконати вимоги ч. 5 ст. 91 ГПК України задоволено; збов`язано позивача за первісним позовом ПП Авіафінсервіс виконати вимоги частини п`ятої статті 91 ГПК України та зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналів тих доказів, копії яких додано до позовної заяви; у задоволенні клопотання ТзОВ Авіакомпанія Скайап від 05.02.2026 про витребування у ліквідатора Плесканки Олега Володимировича копій документів, складених станом на дату визнання позивача банкрутом за результатами проведення інвентаризації активів і зобов`язань Приватного підприємства Авіафінсервіс відмовлено; підготовче засідання відкладено на 29.09.2026.

25.09.2026 представника ТзОВ Авіакомпанія Скайап за його заявою ознайомлено з матеріалами справи.

29.09.2026 від представника відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп) надійшло заперечення на клопотання (заяву) ПП Авіафінсервіс від 18.08.2026 про витребування доказів, сформоване в системі Електронний суд 28.09.2026.

29.09.2026 представник позивача за первісним позовом (ПП Авіафінсервіс) подав суду заяву, в якій просить долучити до матеріалів справи ухвалу Господарського суду Київської області від 06.06.2022 у справі №911/650/21 про банкрутство ТОВ «АПЗК «Авіафінсервіс», якою визнано вимог кредитора ТОВ Авіакомпанія Скайап у розмірі 33 451 866,00 грн.

29.09.2026 представник позивача за первісним позовом (ПП Авіафінсервіс) подав суду заяву щодо виконання вимог п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 18.08.2026.

29.09.2026 від ліквідатора позивача за первісним позовом (ПП Авіафінсервіс) через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи вих. № 29-1/09/26, в якому у зв`язку з неможливістю явки арбітражного керуючого у вказане судове засідання через хворобу дитини у зв`язку з чим він перебуває на лікарняному по догляду, ліквідатор просить відкласти розгляд справи на іншу дату. Також у клопотанні зазначено, що докази будуть надані в наступному судовому засіданні після завершення лікарняного.

29.09.2026 від представника відповідача за первісним позовом (ТзОВ Авіакомпанія Скайп) через систему «Електронний суд» надійшло клопотання, в якому впредставник просить відкласти підготовче засідання, призначене на 29.09.2026 на 15:20, оскільки Солом`янський районний суд міста Києва зачинено у зв`язку з повітряною тривогою на території міста Києва.

Суд констатує, що Солом`янський районний суд міста Києва, якому було доручено забезпечити участь представнику ТОВ Авіакомпанія Скайап - адвокату Сьомочкіній О.С. у справі №914/3740/21(914/2808/25), в режимі відеоконференції, не вийшов на зв`язок в судовому засіданні 29.09.2026.

В судове засідання 29.09.2026, окрім представник позивача (ПП Авіафінсервіс), інші учасники справи не з`явилися. Представник позивача вважає за можливе відкласти розгляд справи у зв`язку із ситуацією у м. Києві (оголошення тривоги) і не виходом на зв`язок в режимі ВКЗ Солом`янського районного суду міста Києва.

Враховуючи наведене, беручи до уваги клопотання ліквідатора ПП Авіафінсервіс та представника ТОВ Авіакомпанія Скайап про відкладення судового засідання, та викладені в них обґрунтування, виходячи із закріпленого в ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку підготовче засідання відкласти.

Також, суд відкладає на наступне судове засідання розгляд клопотання представника позивача за первісним позовом (ПП Авіафінсервіс) № 18-1/08/2026 від 18.08.2026 про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 81, 177-184, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на: 27.10.2026 на 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

2. Сторонам та третім особам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя Морозюк А.Я.