Постановление суда № 140387279, 07.10.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25006,

тел. (0522) 30-10-22, 30-10-23, код ЄДРПОУ 03499951,

e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

07 жовтня 2026 рокуСправа № 912/855/26

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кузьміної Б.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за участю секретаря судового засідання Поступайло К.Ю., прокурора Лагоди О.В., представника Підвисоцької сільської ради Тельного І.Б., представника Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" Прудивуса М.А. матеріали справи № 912/855/26

за позовною заявою першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури, поданою в інтересах держави

до відповідачів:

Підвисоцької сільської ради,

Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт"

про визнання недійсним рішення, договору купівлі-продажу, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява першого заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави до Підвисоцької сільської ради (далі відповідач-1) та Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" (далі відповідач-2) про визнання недійсним рішення Підвисоцької сільської ради від 25.03.2023 №1777, визнання недійсним договору купівлі - продажу №1480 щодо земельної ділянки площею 0,0878 га з кадастровим номером 3523683600:51:000:0330, яка розташована за адресою: вулиця Зелена Брама, 53, село Нерубайка Голованівського району Кіровоградської області, та застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 20.04.2026 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення її недоліків.

29.04.2026 прокурор подав до суду заяву про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою про визнання недійсним рішення Підвисоцької сільської ради від 25.03.2023 №1777, визнання недійсним договору купівлі - продажу №1480 від 08.08.2023 щодо земельної ділянки площею 0,0878 га з кадастровим номером 3523683600:51:000:0330, яка розташована за адресою: вулиця Зелена Брама, 53, село Нерубайка Голованівського району Кіровоградської області, та зобов`язання Приватного сільськогосподарського підприємства "Еліт" повернути Підвисоцькій сільській територіальній громаді в особі Підвисоцької сільської ради) земельну ділянку з кадастровим номером 3523683600:51:000:0330 площею 0,0878 га.

Ухвалою від 04.05.2026 суд відкрив провадження у справі № 912/855/26 за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 02.06.2026, установив учасникам справи строки для подання заяв по суті справи.

05.05.2026 відповідач-1 подав до суду відзив від 05.05.2026 № 326, в якому проти позовних вимог заперечує та просить відмовити в позові, а також клопотання про зупинення провадження у справі від 05.05.2026 №325.

13.05.2026 від прокурора до суду надійшла відповідь від 11.05.2026 № 54-2219ВИХ-26 на відзив відповідача-1.

26.05.2026 відповідач-1 подав до суду клопотання від 26.05.2026 № 414 про визнання доказів недопустимими.

01.06.2026 відповідач-2 подав до суду клопотання від 01.06.2026, в якому просив відмовити в задоволенні позову з наведенням відповідних аргументів. Фактично в цій частині клопотання є відзивом на позовну заяву. Цим самим клопотанням відповідач-2 просив долучити до справи докази.

Протокольною ухвалою від 02.06.2026 суд відклав підготовче засідання до 23.06.2026.

16.06.2026 до суду надійшли пояснення прокурора від 16.06.2026 № 15-700ВИХ-26 з питання повноважень прокурора Лагоди О.В.

17.06.2026 відповідач-2 подав до суду пояснення від 17.06.2026 з питання державної реєстрації прав на нерухоме майно, що належить відповідачу-2.

18.06.2026 від прокурора до суду надійшли відповідь від 15.05.2026 № 54/04-2953ВИХ-26 на відзив відповідача-2 та заперечення від 15.06.2026 № 54/04-2954ВИХ-26 на клопотання відповідача.

19.06.2026 відповідач-1 подав до суду пояснення від 19.06.2026 № 447 з питання здійснення повноважень учасників справи №912/855/26 та представництва прокурорами інтересів держави у справі № 912/855/26. У пункті 3 пояснень викладене клопотання про відмову у прийнятті та врахуванні відповіді на відзив № 54/04-2953ВИХ-26 та заперечень на клопотання відповідача від 15.06.2026 № 54/04-2954ВИХ-26, підписаних першим заступником прокурора Голованівської окружної прокуратури Горщаком М.Л.

Ухвалою від 23.06.2026 суд продовжив Приватному сільськогосподарському підприємству "Еліт" строк для подання відзиву до 01.06.2026; прийняв до розгляду відзив ПСП "Еліт" від 01.06.2026; клопотання ПСП "Еліт" від 01.06.2026 про долучення доказів задовольнив; прийняв докази, додані до клопотання ПСП "Еліт" від 01.06.2026; прийняв до розгляду пояснення прокурора від 16.06.2026, пояснення ПСП "Еліт" від 17.06.2026, пояснення Підвисоцької сільської ради від 19.06.2026; у задоволенні клопотання Підвисоцької сільської ради від 19.06.2026 про відмову в прийнятті та врахуванні відповіді на відзив від 15.06.2026 №54/04-2953ВИХ-26 та заперечень на клопотання відповідача від 15.06.2026 №54/04-2954ВИХ-26, підписаних першим заступником прокурора Голованівської окружної прокуратури Горщаком Максиміліаном Леонідовичем, - відмовив; продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відклав на 01.07.2026.

25.06.2026 відповідач - 2 подав до суду клопотання про долучення доказів.

29.06.2026 відповідач - 1 подав клопотання про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засіданні 01.07.2026 за клопотанням прокурора відкладено підготовче судове засідання на 29.07.2026.

03.07.2026 прокурором подано заперечення на заяву відповідача-1 про залишення позову без розгляду.

14.07.2026 від відповідача - 1 надійшли додаткові пояснення, за змістом яких у пункті 3 прохальної частини викладено клопотання про залишення без розгляду позовної заяви прокурора.

16.07.2026 від прокурора надійшли заперечення на додаткові пояснення відповідача - 1.

Ухвалою від 29.07.2026 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача-1 від 05.05.2026 про зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні 29.07.2026 за клопотанням представника відповідача-1 оголошено перерву для надання можливості відповідачу-1 подати додаткові докази на обґрунтування клопотань про залишення позовної заяви без розгляду. Дата наступного підготовчого засідання (18.09.2026) визначена з урахуванням періодів щорічної відпустки судді та представників сторін у справі.

30.07.2026 від відповідача - 1 надійшли додаткові пояснення.

17.09.2026 представник відповідача-2 подав до суду вступне слово у письмовій формі.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді підготовче засідання 18.09.2026 не відбулося.

Ухвалою суду від 25.09.2026 підготовче засідання призначено на 07.10.2026.

Протокольною ухвалою від 07.10.2026 суд прийняв до розгляду додаткові пояснення відповідача-1 від 30.07.2026 з доданими доказами.

У підготовчому засіданні 07.10.2026 суд ухвалами від 07.10.2026 відмовив у задоволенні клопотань відповідача-1 від 29.06.2026 та від 14.07.2026 про залишення позовної заяви без розгляду та в задоволенні клопотання відповідача-1 від 26.05.2026 про визнання доказів недопустимими.

Присутні в підготовчому засіданні 07.10.2026 прокурор і представники відповідачів проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті не заперечували.

Суд ураховує, що з`ясував усі питання, передбачені частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, і всі завдання підготовчого засідання, передбачені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Протокольною ухвалою від 07.10.2026 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 29.10.2026 о 14:00.

На підставі частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України суд оформлює таку ухвалу окремим документом.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 912/855/26.

2. Справу № 912/855/26 призначити до розгляду по суті на 29.10.2026 о 14:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі судових засідань № 210.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 07.10.2026.

Суддя Б.М. Кузьміна