Постановление суда № 140387210, 07.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

07.10.2026Справа № 910/9537/25За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квантс» (попереднє найменування Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро»)

до Акціонерного товариства «Гарантований покупець»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 7345522,13 грн

Суддя Т.В. ВасильченкоБез повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аякс Дніпро» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - відповідач) про стягнення 7345522,13 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору №1340/01/20 від 05.05.2020 неналежним чином виконує свої зобов`язання щодо оплати відпущеної електричної енергії, у зв`язку з чим позивачем заявлено до стягнення основний борг у розмірі 7137974,09 грн, 3% річних у розмірі 56908,23 грн та інфляційні втрати у розмірі 150639,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/9537/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.

У судовому засіданні 23.09.2025 суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про залучення до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», залучення до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та оголошення перерви в підготовчому засіданні у справі.

У судовому засіданні 19.02.2026, виходячи з того, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд, у відповідності до частини 4, 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.06.2026 замінено відповідача у справі №910/9537/25 Державне підприємство «Гарантований покупець» на його правонаступника Акціонерне товариство «Гарантований покупець».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 призначено судове засідання на 06.10.2026.

Втім, судове засідання, призначене на 06.10.2026, не відбулось, через технічний збій в обладнанні та відключенні електроенергії в приміщенні Господарського суду міста Києва, що підтверджується актом від 07.10.2026, відтак судове засідання підлягає повторному призначенню.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 12.11.26 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №21.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяТ.В. Васильченко