Постановление суда № 140387111, 01.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

01.10.2026Справа № 910/9915/25Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України

до Товариства з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг

про стягнення 198725,85 грн.

представники сторін: не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг про стягнення за договором про закупівлю послуг: Інші завершальні будівельні роботи (Ремонт сховищ протирадіаційного укриття Лубенського проммайданчика та Яготинського проммайданчика Лубенського ЛВУМГ) від 26.09.2023 № 4600008425 пені в розмірі 81506,68 грн. та 117219,17 грн. штрафу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України 81506,68 грн. пені, 117219,17 грн. штрафу, 3028 грн. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026 рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026 у справі № 910/9915/25 залишено без змін.

14.09.2026 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2026, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.09.2026, у справі №910/9915/25, видано наказ.

18.09.2026 через систему Електронний суд від Товариства з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2026 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 910/9915/25, судове засідання призначено на 01.10.2026 року.

Представники сторін до судового засідання не з`явилися, проте про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Як передбачено частиною 2 статті 328 ГПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач сплатив на користь позивача 201753,85 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 15.09.2026 № 859 із призначенням платежу: «сплата штрафу, пені, судового збору згідно рішення ГМ м. Києва, справа № 910/9915/25 від 02.09.26.Без ПДВ».

Таким чином, відповідачем повністю погашено заборгованість перед позивачем згідно з наказом Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 у справі № 910/9915/25.

Оскільки відповідні зобов`язання відповідача перед позивачем є припиненими, суд дійшов висновку про наявність матеріально-правових підстав для визнання таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 14.09.2026, боржником за яким є Товариство з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг.

Керуючись статтями 233, 235, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МБС-Інжинірінг про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити повністю.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 14.09.2026 у справі № 910/9915/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 06.10.2026 року.

Суддя К.В. Полякова