Постановление суда № 140387004, 07.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про видачу дублікату наказу

м. Київ

07.10.2026Справа № 910/1280/25Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали заяви Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про видачу дублікату наказу у справі № 910/1280/25

за позовом заступника керівника Київської обласної прокуратури (бул. Лесі Українки, 27/2, м. Київ, 01601; ідентифікаційний код 02909996) в інтересах держави в особі

1) Бориспільської міської ради (вул. Київський Шлях, буд. 72, м. Бориспіль, Київська обл., 08300; ідентифікаційний код 04054903)

2) Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, буд. 18, м. Київ, 04053; ідентифікаційний код 40479560)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс + 1» (вул. Сковороди Григорія, буд. 19, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 39757481)

2) Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (вул. Котляревського, буд. 1, м. Бориспіль, Київська обл., 08300; ідентифікаційний код 01994132)

про визнання недійсним договору підряду та застосування наслідків недійсності договору,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся заступник керівника Київської обласної прокуратури (далі за текстом - Прокурор) в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради (далі за текстом Позивач-1) та Північного офісу Держаудитслужби (далі за текстом Позивач-2) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс + 1» (далі за текстом ТОВ «Атіс + 1», Відповідач - 1), Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (далі за текстом КП КНП «ББЛІЛ», Відповідач-2), в якому прокурор просить суд:

- визнати недійсним договір підряду № 22/43 від 08.02.2022 щодо виконання додаткових робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт частини приміщень лікувального корпусу Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (операційний блок) за адресою: вул. Котляревського, буд. 1, м. Бориспіль, укладений між КП КНП «ББЛІЛ» та ТОВ «Атіс + 1»;

- стягнути з ТОВ «Атіс + 1» на користь КП КНП «ББЛІЛ» 12 047 613, 20 грн, а одержані ним за рішенням суду 12 047 613, 20 грн стягнути з дохід держави.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 позов заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Бориспільської міської ради та Північного офісу Держаудитслужби задоволено.

Визнано недійсним договір підряду № 22/43 від 08.02.2022 щодо виконання додаткових робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт частини приміщень лікувального корпусу Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (операційний блок) за адресою: вул. Котляревського, буд. 1, м. Бориспіль, укладений між КП КНП «ББЛІЛ» та ТОВ «Атіс + 1».

Вирішено стягнути з ТОВ «Атіс + 1» на користь КП КНП «ББЛІЛ» 12 047 613, 20 грн, а одержані за рішенням суду 12 047 613, 20 грн стягнути в дохід держави.

Вирішено стягнути з ТОВ «Атіс + 1» на користь Київської обласної прокуратури судовий збір 183 742, 20 грн.

05.06.2025 Господарським судом міста Києва видано накази на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2025 задоволено заяву Бориспільської міської ради про відстрочення виконання рішення суду в частині у справі № 910/1280/25, відстрочено примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1280/25 від 14.05.2025 в частині стягнення з Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (ідентифікаційний код 01994132) в дохід держави 12 047 613 грн 20 коп до одержання Комунальним некомерційним підприємством «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (ідентифікаційний код 01994132) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс + 1» (ідентифікаційний код 39757481) коштів 12 047 613 грн 20 коп за рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/1280/25 від 14.05.2025.

02.10.2026 та 06.10.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заяви Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про видачу дублікату наказу.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що наказ Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/1280/25 в частині стягнення з ТОВ «Атіс+1» на користь Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» 12 047 613, 20 грн пред`явлено до виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Заступником начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кравцовою Оленою Сергіївною винесена постанова про відкриття виконавчого провадження від 10.07.2025 ВП № 78518873.

За результатами виконавчого провадження, заступником начальника Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кравцовою Оленою Сергіївною, винесена постанова від 23.12.2025 ВП №78518873 про повернення виконавчого документа стягувачу в зв`язку з завершенням виконавчого провадження згідно пункту 2 статті 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Після закриття виконавчого провадження, постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.12.2025 ВП №78518873 з оригіналом наказу Господарського суду міста Києва № 910/1280/25 виданим 05.06.2025, на адресу стягувача - Комунального некомерційного підприємства Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування не надходили, а звернення до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві не дали результату - наказ Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/1280/25 з метою його повторного пред`явлення до виконання не повернуто.

Заявник вказує, що інформацію про виконавче провадження ВП №78518873, постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23.12.2025 ВП №78518873 ним отримано з Автоматизованої системи виконавчого провадження.

З огляду на вище наведене, заявник (стягувач) вважає, що наявні підстави вважати, що наказ Господарського суду міста Києва № 910/1280/25 виданий 05.06.2025, втрачений Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, при тому, що стягувач не може самостійно отримати докази втрати даного наказу.

Пунктом 3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи доводи та обґрунтування поданої заяви, суд дійшов висновку щодо можливості її задоволення в частині наявності підстав для видачі дублікату наказу.

Суд не вбачає підстав задовольняти заяву в іншій частині, оскільки витребування у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України письмові пояснення або довідку про причини неповернення наказу Господарського суду міста Києва № 910/1280/25 виданого 05.06.2025 стягувачу - Комунальному некомерційному підприємству «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» виходить за межі поданої заявником заяви, при тому, що викладених у такій заяві обставин в частині втрати виконавчого документа достатньо для її задоволення оскільки докази зворотного матеріали справи не містять.

Керуючись пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про видачу дублікату наказу задовольнити частково.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 у справі № 910/1280/25 (*1*11882861*1*0*) щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атіс + 1» (вул. Сковороди Григорія, буд. 19, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 39757481) на користь Комунального некомерційного підприємства «Бориспільська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (вул. Котляревського, буд. 1, м. Бориспіль, Київська обл., 08300; ідентифікаційний код 01994132) 12 047 613 (дванадцять мільйонів сорок сім тисяч шістсот тринадцять) грн 20 коп, а одержані за рішенням суду 12 047 613 (дванадцять мільйонів сорок сім тисяч шістсот тринадцять) грн 20 коп стягнути в дохід держави.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набрала законної сили 07.10.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 07.10.2026.

Суддя Антон ПУКАС