Постановление суда № 140386948, 05.10.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Київ

05.10.2026Справа № 910/10058/26

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» про відмову від позову у справі № 910/10058/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» (вул. Наглого Марка, буд. 46, с. Дейманівка, Полтавська обл., 37050; ідентифікаційний код 36313601)

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, код ЄДРПОУ 44725823)

про визнання недійсним пункту договору,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідач: Жук Богдан Євгенович

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» (далі за текстом ТОВ «Пирятинський Делікатес», Позивач) з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (далі за текстом ДП МОУ «Агенція оборонних закупівель», Відповідач) в якому просить суд визнати недійсним пункт 8.11. державного контракту (договору) про закупівлю №173/07-25-ХП від 18.07.2025, укладеного ДП МОУ «Державний оператор тилу» та ТОВ «Пирятинський Делікатес».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 05.10.2026.

27.08.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву.

02.09.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

08.09.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

05.10.2026 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про відмову від позову.

У підготовчому засіданні 05.10.2026 суд повідомив про надходження заяви про відмову від позову від Позивача.

Представник Позивача у дане засідання не з`явився.

Представник Відповідача не заперечував щодо закриття провадження у справі з огляду на відмову від позову.

Із поданої Позивачем заяви про відмову від позову вбачається, що остання підписана уповноваженим представником позивача адвокатом Магда В.А., яка діє на підставі ордеру серії ВІ № 1419869 від 11.08.2026, без обмеження повноважень.

Зі змісту заяви Позивача про відмову від позову вбачається, що вказана заява не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженою особою, а відтак суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

В той час, частинами 1, 2 статті 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до частини 3 статті 191 ГПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Також суд роз`яснює сторонам, що відповідно до частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Разом з тим, частиною 4 статті 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 1 статті 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність відповідного клопотання Позивача, суд не вбачає наразі підстав вирішувати питання повернення суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 46, 191, пунктом 4 частини 1 статті 231 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» про відмову від позову задовольнити.

2. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пирятинський Делікатес» від позову прийняти.

3. Провадження у справі № 910/10058/26 - закрити.

Ухвала набрала законної сили 05.10.2026 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали підписано: 07.10.2026

Суддя Антон ПУКАС