Постановление суда № 140386733, 05.10.2026, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

05 жовтня 2026 р.Справа № 906/926/21 (906/55/26).

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши заяву №22-09-26/01/01-06 від 22.09.2026 ліквідатора Охріменка О.О. про зміну способу виконання рішення у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) до Головного управління ДПС у Житомирській області (м. Житомир, Житомирська область) про стягнення 37 614,86 грн

в межах справи №906/926/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин),

за участі представників:

- від стягувача: Охріменко Олексій Олександрович (у режимі відеоконференції) - ліквідатор у справі;

інші учасники: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

25.08.2021 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с. Крупець, Хмельницька область) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), у порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код: 38284337); визнано вимоги ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (30068, Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, будинок 43, код ЄДРПОУ: 34863309) до боржника на суму 5 368 031,79 грн боргу (четверта черга), 819 499,94 грн пені (шоста черга), а також 22 700 грн судового збору та витрати щодо погашення авансування кредитором винагороди арбітражного керуючого у сумі 54 000 грн (перша черга).

Постановою Господарського суду Житомирської області від 30.06.2022, зокрема, визнано боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру у справі №906/926/21.

Ухвалою суду від 26.12.2024, зокрема, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область, вул. Якубовського, буд 12, код ЄДРПОУ: 38284337) арбітражного керуючого Охріменка Олексія Олександровича (Реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №766 від 14.05.2013).

08.01.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" надійшла позовна заява про стягнення з Головного управління ДПС у Житомирській області на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" суми 37 614,86 грн.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.02.2026 позов задоволено. Стягнуто з Головного управління ДПС у Житомирській області (код ЄДРПОУ: 44096781, юридична адреса: вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003) на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Гор.Інвест Агро (код ЄДРПОУ: 38284337, юридична адреса:12510, Житомирська область, Коростишівський район, с.Торчин, вул. Якубовського, 12; ліквідаційний рахунок НОМЕР_2 ; назва банку: АТ КБ Приватбанк):

- 37 614,86 грн безпідставно стягнутих коштів;

- 2 662,40 грн судового збору.

На виконання вказаного рішення, господарським судом 13.06.2026 видано наказ.

22.09.2026 на електронну пошту суду, через систему "Електронний суд", від ліквідатора Охріменка О.О. надійшла заява №22-09-26/01/01-06 від 22.09.2026 про зміну способу виконання рішення у справі, яку ухвалою суду від 28.09.2026 прийнято та призначено до розгляду на 05 жовтня 2026 р. о 10:00 год.

Представник Головного управління ДПС у Житомирській області у судове засідання не з`явився, будь - яких заяв та клопотань до суду не надав, хоча про дату, час та місце судового засідання Головне управління ДПС у Житомирській області було повідомлено належним чином.

Присутній у судовому засіданні стягувач ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" Охріменко О.О. підтримав подану заяву, пояснив, що 07.11.2025 з ліквідаційного рахунку ТОВ "Гор.Інвест Агро" було списано суму 73 986,78 грн на користь Головного управління ДПС у Житомирській області. Фактично на рахунок відповідача ГУ ДПС у Житомирській області позивачем було надмірно сплачено суму 73 986,78 грн. 28.11.2025 згідно платіжної інструкції №28/11/2025 від 28.11.2025 відповідачем Головним управлінням ДПС у Житомирській області було перераховано позивачу частину надмірно сплаченої суми у розмірі 36 371,92 грн, як повернення сум податків і зборів, надміру зарахованих до бюджету.

Неповернутою кредитором у справі №906/926/21 Головним управлінням ДПС у Житомирській області залишається сума у розмірі 37 614,86 грн, яка підлягає поверненню позивачу, про що згодом було ухвалено рішення та винесено судом відповідний наказ у справі №906/926/21 (906/55/26).

Відповідно до даних, повідомлених Головним управлінням ДПС у Житомирській області, в інформаційно-комунікаційній системі ДПС України "Податковий блок" станом на 01.11.2025 по платнику ТОВ "Гор.Інвест Агро" в ІКП по території Старосілецька ТГ (код території: UA18040510000013419) обліковувалася податкова заборгованість у сумі 75286,07 грн, а 07.11.2025 відображено в ІКП надходження кодом сплати 141 "Стягнення до бюджету коштів у рахунок погашення податкового боргу з рахунків/електронних гаманців, відкритих у надавача платіжних послуг» у сумі 73986,78 грн (платіжний документ від 07.11.2025 року №DPS42E968F98853054AE0630A2142070BD6).

Вищезазначені кошти надійшли на бюджетний рахунок UA388999980334169812000006807, який відкритий в ГУ ДКСУ у Житомирській області по території Старосілецька ТГ (Місцевий бюджет). "Орендна плата з юридичних осіб".

Зважаючи на вищевикладене, стягувач - ліквідатор ТОВ "Гор. Інвест Агро" Охріменко О.О. просить суд змінити спосіб виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 13.03.2026 у справі №906/926/21 (906/55/26), а саме:

визначити спосіб виконання судового рішення та наказу у справі №906/926/21 (906/55/26) шляхом стягнення безпідставно стягнутих коштів у сумі 37 614,86 грн з бюджетного рахунку иА388999980334169812000006807, який відкритий в ГУ ДКСУ у Житомирській області по території Старосілецька ТГ (Місцевий бюджет) по ККДБ 18010600 "Орендна плата з юридичних осіб".

У судовому засіданні Охріменко О.О. повідомив, що судовий збір в сумі 2 662,40 грн, відповідно до наказу Господарського суду від 13.03.2026 Головним управлінням ДПС у Житомирській області було сплачено стягувачу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку присутнього стягувача, господарський суд зазначає наступне.

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Приписами ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Статтею 18 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У пункті 43 рішення Європейського Суду з прав людини від 20.07.2004 у справі «Шмалько проти України» (заява №60750/00) суд наголошує, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду або арбітражу з позовом стосовно будь-яких його цивільних прав та обов`язків. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових питань до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і, водночас, не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду».

У рішенні Європейського Суду з прав людини у справі «Глоба проти України» від 05.07.2012 №15729/07 п.1 ст.6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що стадія виконання судового рішення є частиною правосуддя (рішення у справах «Півень проти України» від 29.06.2004 заява №56849/00, «Горнсбі проти Греції» від 19.03.1997). Існування заборгованості, яка підтверджена остаточним і обов`язковим для виконання судовим рішенням, дає особі, на користь якої таке рішення винесено, підґрунтя для «законного сподівання» на виплату такої заборгованості і становить «майно» цієї особи у зазначеній ст.1 Першого протоколу (рішення від 06.10.2011 у справі «Агрокомплекс проти України»).

У рішенні від 15.10.2009 Європейський суд з прав людини у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» вказав на те, що відсутність у заявника можливості домогтися виконання судового рішення, винесеного на його користь, становить втручання у право на мирне володіння майном, як це передбачено першим реченням першого пункту ст.1 Першого протоколу. Європейський суд з прав людини також наголошував, що виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати.

У справі «Фуклев проти України» (рішення від 07.06.2005) Європейський суд з прав людини вказав, що Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення від 13.12.2012 №18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини рішення від 25.04.2012 №11-рп/2012).

Відповідно до ч.1 ст.331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.46 ГПК України саме позивачу належить право на відмову від позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету або підстав позову. Позивач у позовній заяві, що передбачено п. п.4, 5 ч.3 ст.162 ГПК України, вказує зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; правові підстави позову, обгрунування вимог тощо.

Відповідно до частини 3 статті 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання боржником судового рішення про зобов`язання вчинити певні дії щодо майна стягувача або майна, присудженого на користь стягувача, протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з боржника суми вартості відповідного майна, крім випадків, коли стягувач перешкоджає провадженню виконавчих дій, вартість майна неможливо визначити або майно відповідно до закону не може оцінюватися.

Судом встановлено, що, судове рішення у справі №906/926/21 (906/55/26), яке набрало законної сили 05.03.2025 в частині стягнення з відповідача безпідставно стягнутих коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"у сумі 37 614,86 грн не виконане з огляду на зарахування їх на відповідний рахунок , який відкритий в ГУ ДКСУ у Житомирській області по території Старосілецька ТГ (Місцевий бюджет) по ККДБ 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб».

Враховуючи вищевикладене, письмові та усні пояснення Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області від 31.08.2026 (а.с. 84 - 86), представника Головного управління ДПС у Житомирській області у судовому засіданні 01.09.2026, стягувача у даному судовому засіданні, відсутність будь - яких заперечень учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви №22-09-26/01/01-06 від 22.09.2026 ліквідатора Охріменко О.О. про зміну способу виконання рішення, оскільки у такому випадку держава Україна в особі відповідних компетентних органів виконає свій обов`язок з дотримання принципу обов`язковості судового рішення.

Керуючись статтями: 2, 169, 232, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, с. 2 , 9 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву №22-09-26/01/01-06 від 22.09.2026 стягувача - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" Охріменка О.О. про зміну способу виконання рішення у справі №906/926/21 (906/55/26) задовольнити.

2. Змінити спосіб виконання наказу Господарського суду Житомирської області від 13.03.2026 у справі №906/926/21 (906/55/26), а саме: визначити спосіб виконання судового рішення та наказу у справі №906/926/21 (906/55/26) шляхом стягнення безпідставно стягнутих коштів у сумі 37 614,86 грн з бюджетного рахунку UА388999980334169812000006807, який відкритий в ГУ ДКСУ у Житомирській області по території Старосілецька ТГ (Місцевий бюджет) по ККДБ 18010600 «Орендна плата з юридичних осіб» на ліквідаційний рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Гор.Інвест Агро» (код ЄДРПОУ: 38284337, юридична адреса:12510, Житомирська область, Коростишівський район, с.Торчин, вул. Якубовського, 12; ліквідаційний рахунок НОМЕР_2 ; назва банку: АТ КБ «Приватбанк»).

3. Направити дану ухвалу стягувачу - ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро", Головному управлінню ДПС у Житомирській області, Головному управлінню Державної казначейської служби України у Житомирській області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття 05.10.2026 та підлягає оскарженню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 07.10.2026

СуддяМакаревич В.А.

Список розсилки:

1- в справу

2- ліквідатору ТОВ "Гор.Інвест Агро" Охріменку О.О.- електр. каб.

3- Головне управління ДПС у Житомирській області - електр. каб.

4- Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області 10014, Україна, Житомирська обл., місто Житомир, Б. Новий, будинок 5, Код ЄДРПОУ37976485 - рек з пов.