Постановление суда № 140386437, 07.10.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про зупинення провадження

"07" жовтня 2026 р. Cправа № 902/824/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг" (вул. Європейська, буд. 57, поверх 2, м. Полтава, 36039)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м.Вінниця, 21050)

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій в редакції позивача

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/824/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" оформлене протоколом №05/06/2020 від 05.06.2020 року та про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивача.

Ухвалою суду від 05.02.2024 зупинено провадження у справі №902/824/20, у зв`язку з призначенням у справі судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Сім`ї Бродських, буд. 6, м. Київ, 03057).

08.06.2026 до суду від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Максима Кисельова надійшов лист (КНДІСЕ №10941/8052-4-24/70 від 27.05.2026). Додатком до листа долучено висновок експерта та Акт здачі-приймання висновку експерта.

Ухвалою суду від 13.08.2026 призначено судове засідання для розгляду висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №902/824/20 на 08.09.2026.

Ухвалою суду від 14.09.2026 повідомлено учасників справи, що судове засідання для розгляду висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №902/824/20 відбудеться 22.09.2026.

Ухвалою суду від 22.09.2026 відкладено судове засідання з розгляду висновку експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №902/824/20 на 08.10.2026.

06.10.2026 на електронну адресу суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла надійшла ухвала 05.10.2026 про відкриття касаційного провадження у справі №902/824/20 та витребування матеріалів справи.

Розглянувши наявні матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п.п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню (п.п. 17.11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України)

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи (п.п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, враховуючи необхідність надіслання матеріалів господарської справи до суду касаційної інстанції, що унеможливлює її подальший розгляд, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі №902/824/20 до закінчення перегляду в порядку касаційного провадження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 у справі №902/824/20, а також до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 18, 227, 229 234, 235, 326, п.п. 17.12 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження у справі №902/824/20 до завершення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2026 у справі №902/824/20, а також до повернення матеріалів справи до Господарського суду Вінницької області.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Господарський суд Вінницької області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі з наданням завіреної копії процесуального документу, прийнятого за результатами касаційного оскарження справи №902/824/20.

3. Примірник ухвали направити учасникам справи в зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" та експерту Київського науково-дослідного інституту судових експерт Міністерства юстиції України Т.Пирожніковій на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України в частинах призначення експертизи та зупинення провадження у справі.

Ухвала підписана 07.10.2026.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи