Постановление суда № 140385784, 06.10.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/4052/23

Провадження № 1-кп/712/171/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спеціального судового провадження кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250000000151 від 09.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022250000000151 від 09.06.2022, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.190, ч.4 ст.358, ч.1 ст.209 КК України.

Свідок ОСОБА_7 , належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, повторно не з`явився в судове засідання, про причини неявки не повідомив.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_7 , який ухиляється від явки до суду.

Представник потерпілого не заперечував проти застосування примусового приводу до свідка.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти застосування примусового приводу до свідка, вказавши на відсутність правових підстав.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив таке.

Згідно із п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.

За приписами ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи неявку свідка, яка створює істотні перешкоди для розгляду справи по суті й дає суду підстави вважати, що останній ухиляється від явки до суду, суд вважає необхідним застосувати до свідка ОСОБА_7 примусовий привід у наступне судове засідання згідно зі ст.327 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 22 грудня 2026 року об 11 год. 00 хв. в Соснівський районний суд м. Черкаси, відносно свідка:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; моб.тел. НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції ГУНП в Черкаській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Черкаську обласну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1