Постановление суда № 140385661, 07.10.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

07.10.2026

Справа № 696/1255/26

Провадження № 2/696/835/26

УХВАЛА

про витребування доказів

07 жовтня 2026 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Білопольської Н.А.,

при секретарі судового засідання Бондарь Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЖНАРОДНИЙ АЛЬЯНС ЗАХИСТУ КРЕДИТОРІВ» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» про стягнення кредитної заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області перебуває на розгляді вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 25 серпня 2026 року позовна заява залишена без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 31 серпня 2026 року вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2026 року виправлено описку в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 31 серпня 2026 року.

Представник позивача ОСОБА_2 надіслав до суду клопотання про витребування доказів у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ: 14305909, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, місто Київ, 01011), а саме:

виписки про рух коштів від дати підписання договору № 014-RO-82-41210957 від 20 грудня 2019 року позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по дату відступлення права вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;

меморіальних ордерів по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за договором № 014-RO-82-41210957 від 20 грудня 2019 року або інших документів (первинних бухгалтерських документів), що підтверджують фак перерахунку коштів по кредиту ОСОБА_1 за договором № 014-RO-82-41210957 від 20 грудня 2019 року;

розрахунків заборгованості від дати підписання договору № 014-RO-82-41210957 від 20 грудня 2019 року позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

документів щодо відступлення прав вимоги по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за договором № 014-RO-82-41210957 від 20 грудня 2019 року до нового кредитора (акт приймання-передачі справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку до нового кредитора, платіжна інструкція щодо сплати за відступлення прав вимог від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» Куриш В.І. надіслав суду заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за відсутністю представника третьої особи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При цьому особа наділена правом самостійно обирати коло доказів, на які вона посилається і які подає до суду, виходячи із своєї процесуальної заінтересованості та позиції у справі.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як передбачено ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна надати його на вимогу суду.

Згідно із ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, обов`язок доведення наявності обставин, які наведені в позовній заяві, покладений на позивача.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно із ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 цього Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Відтак докази, які просить витребувати представник позивача, містять інформацію щодо предмета доказування, а саме щодо укладення спірного договору № 014-RO-82-41210957 від 20 грудня 2019 року, перерахунку кредитних коштів на рахунок відповідача, що потребує доказування у цій справі.

Враховуючи, що вказані відомості необхідні для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача Пеха Максима Валерійовича про витребування доказів.

Витребувати у АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» (ЄДРПОУ: 14305909, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, місто Київ, 01011):

виписку про рух коштів від дати підписання договору № 014-RO-82-41210957 від 20 грудня 2019 року позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) по дату відступлення права вимоги по рахунках позичальника ОСОБА_1 ;

меморіальні ордери по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за договором № 014-RO-82-41210957 від 20 грудня 2019 року або інші документи (первинні бухгалтерські документи), що підтверджують фак перерахунку коштів по кредиту ОСОБА_1 за договором № 014-RO-82-41210957 від 20 грудня 2019 року;

розрахунки заборгованості від дати підписання договору № 014-RO-82-41210957 від 20 грудня 2019 року позичальником ОСОБА_1 по дату відступлення прав вимоги;

документи щодо відступлення прав вимоги по позичальнику ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за договором № 014-RO-82-41210957 від 20 грудня 2019 року до нового кредитора (акт приймання-передачі справи, витяг з реєстру відступлення прав вимог з банку до нового кредитора, платіжна інструкція щодо сплати за відступлення прав вимог від АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП»).

Копію ухвали направити на виконання АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК» та встановити строк надання витребуваних судом документів до 10 листопада 2026 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти судове засідання у справі до 9 год. 40 хв. 10 листопада 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська