Постановление суда № 140385351, 05.10.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3836/25

Провадження № 6/559/84/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у м. Дубно справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», треті особи: Акціонерне товариство «Таскомбанк», приватний виконавець виконавчого округу Рівненської області Папроцький Андрій Андрійович, ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача - АТ «Таскомбанк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого документа №559/3836/25 на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» .

В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 19.03.2021 між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1135307434.

20.10.2025 рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі №559/3836/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № №559/3836/25 від 24.12.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" боргу, який на сьогодні перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Папроцький А.А. (виконавче провадження № 79976700).

29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами до фізичних осіб- боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1135307434 від 19.03.2021 в сумі 64237,40 грн., відтак дане товариство є належним кредитором за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника просить розглянути заяву без їх участі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належно повідомленими про день та час розгляду справи, заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 19.03.2021 укладено кредитний договір № 1135307434.

20.10.2025 рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області у справі № №559/3836/25 позовні вимоги АТ «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

24.12.2025 на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист №559/3836/25 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Таскомбанк" боргу за кредитним договором у розмірі 64237,40 грн.

На підставі заяви стягувача приватним виконавцем виконавчого округу Рівненської області Папроцьким А.А. 13.01.2026 відкрито виконавче провадження №79976700 з примусового виконання виконавчого листа №559/3836/25.

Також, з матеріалів справи вбачається, що 29.06.2026 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № НІ/11/35-Ф, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги за кредитними договорами до фізичних осіб - боржників. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору факторингу від 29.06.2026 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги і до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1135307434 від 19.03.2021 в сумі 64237,40 грн., відтак дане товариство є належним кредитором за правом грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Станом на день подання даної заяви до суду, рішення суду №559/3836/25 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Таскомбанк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ЄАПБ», залишається не виконаним.

Відповідно до ст. 55 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.1077 ЦК України за договором факторингу одна сторона /фактор/ передає грошові кошти в розпорядження другої сторони /клієнта/ за плату, а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи /боржника/.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 442 ЦПК України,у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з правовою позицією ВСУ у постанові від 20 листопада 2013 року (справа №6-122цс13), заміна кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги) або правонаступництво (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) є законними підставами для заміни сторони виконавчого провадження на її правонаступника, що підтверджується нормами статей 512, 514 Цивільного кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу № НІ/11/35-Ф від 29.06.2026 є правонаступником АТ «Таскомбанк», за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1135307434 від 19.03.2021, тобто є належним кредитором за правом грошової вимоги до боржника, отже заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Таскомбанк» у виконавчому провадження №79976700 з примусового виконання виконавчого документа № 559/3836/25, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», заборгованості за кредитним договором №1135307434 від 19.03.2021, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 07400, Київська обл., Броварський р-н, місто Бровари, вул. Лісова, будинок 2, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у АТ «ТАСкомбанк»).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали суду, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя О.М.Томілін