Постановление суда № 140385334, 07.10.2026, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/1092/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

07 жовтня 2026 року селище Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області, в складі судді Вергун Н.В., розглянувши поза межами судового засідання у письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Діджи Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

14 вересня 2026 року ТОВ «Діджи Фінанс» в особі керівника Романенка М.Е. через систему « Електронний суд » звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 99900 від 13 січня 2024 року у розмірі 11 416 грн. 00 коп. і судових витрат, що складаються з сплати судового збору, в розмірі 2 662 грн. 40 коп., та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн. 00 коп.

Окрім цього, керівник ТОВ «Діджи Фінанс» Романенко М.Е. просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного порядку розгляду справи.

На підтвердження заявлених вимог представник позивача Романенко М.Е. просив витребувати у АТ « Райффайзен Банк » інформацію:

- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку № НОМЕР_2 ;

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів за кредитним договором № 99900 від 13 січня 2024 року;

- ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_2 , у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адресу електронної пошти) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Відповідно до відповіді виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області № 484/07.1-18 від 17 серпня 2026 року у справі № 551/962/26, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.48).

Ухвалою суду від 14 вересня 2026 року позовну заяву ТОВ « Діджи Фінанс » до ОСОБА_1 прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін, до відому яких доведено, що розгляд справи відбудеться у порядку письмового провадження о 08 год. 00 хв. 21 жовтня 2026 року ( а.с. 49-50 ).

Клопотання про витребування доказів задоволено.

06 жовтня 2026 року з АТ «Райффайзен банк» на адресу суду надійшов лист з проханням уточнити період, за який потрібно надати інформацію, яка містить банківську таємницю.

У зв`язку з цим та беручи до уваги, що обов`язком суду при розгляді справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти й об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів, всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення, тому суд, приходить до висновку про витребування уточненої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 260 261, 279 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зобов`язати АТ « Райффайзен Банк » надати суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду наступну інформацію:

- виписку про рух грошових коштів з карткового рахунку № НОМЕР_2 з відображенням часу зарахування кредитних коштів в сумі 4000 грн. за період з 13 січня 2024 року по 20 січня 2024 року.

Роз`яснити, що у відповідності з вимогами ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь - яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнані судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: