Решение № 140385240, 07.10.2026, Оржицький районний суд Полтавської області

543/881/26

2/543/738/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2026 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши цивільну справу № 543/881/26 за позовом ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який мотивувало наступним.

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 19.11.2025 року уклали споживчий кредитний договір № 2709542 в електронній формі в сумі 20 000 грн. на строк 364 дні з процентною ставкою 1 % за один день. Крім того, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 01.12.2025 року уклали додаткову угоду до споживчого кредитного договору № 2709542 в електронній формі, якою збільшили суму кредиту до 25 000 грн.

Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит, що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» від 06.08.2026 року № 20260806-50 та від 06.08.2026 року № 20260806-51.

Відповідач не виконав кредитні зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 66 453 грн. 09 коп. з яких:

-24 194 грн. 47 коп. заборгованість за тілом кредиту;

-29 758 грн. 62 коп. заборгованість за процентами;

-12 500 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Зазначена сума заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості.

Прохало позов задовольнити, стягнути заборгованість та судові витрати.

Ухвалою судді від 26.08.2026 року відкрито провадження по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, заявив про розгляд справи без його участі. Суд ухвалив розглянути справу без участі представника позивача.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи до суду не з`явився, тому суд постановив провести заочний розгляд справи відповідно до статті 280 ЦПК України.

На підставі досліджених доказів, які суд визнає допустимими і належними встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 19.11.2025 року уклали споживчий кредитний договір № 2709542 в електронній формі в сумі 20 000 грн. на строк 364 дні з процентною ставкою 1 % за один день. Крім того, ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 01.12.2025 року уклали додаткову угоду до споживчого кредитного договору № 2709542 в електронній формі, якою збільшили суму кредиту до 25 000 грн.

Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредит, що підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» від 06.08.2026 року № 20260806-50 та від 06.08.2026 року № 20260806-51.

Відповідач не виконав кредитні зобов`язання внаслідок чого має заборгованість за кредитом в сумі 66 453 грн. 09 коп. з яких:

-24 194 грн. 47 коп. заборгованість за тілом кредиту;

-29 758 грн. 62 коп. заборгованість за процентами;

-12 500 грн. заборгованість за штрафними санкціями.

Зазначена сума заборгованості підтверджується довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» та розрахунком заборгованості.

Однак, штрафні санкції не підлягають стягненню на підставі п. 18 «Прикінцевих та перехідних положень « ЦК України.

До встановлених правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Частинами 1, 3 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Отже, права позивача порушені відповідачем.

За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у вигляді витрат на сплату судового збору пропорційно до задоволеної частини позовних вимог ( 81, 19 %).

На підставі встановлених судом фактичних обставин та змісту спірних правовідносин, суд, - ухвалив:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» заборгованість за кредитним договором від 19.11.2025 року № 2709542 в загальній сумі 53 953 грн. 09 коп. та судові витрати за сплату судового збору в сумі 2 161 грн. 60 коп. В задоволенні решти позовних вимог і стягненні решти судових витрат відмовити.

3. Рішення може бути оскаржене позивачем до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Оржицького районного суду Полтавської області.

4.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

5.Учасники справи:

-позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ», код ЄДРПОУ 43979069, місце знаходження місто Київ, Андріївський узвіз, 1-А;

-відповідач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: Є.А.Смілянський