№ 140385021, 07.10.2026, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/10048/26

Провадження № 3/552/2049/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2026 м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Айдаєв Р.З., за участю секретаря судового засідання Грачової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) та матеріали, додані до нього, щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої керівником ТОВ «ГАЛЛЕЯ 2025» (код ЄДРПОУ 41970636), яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, буд. 12, каб. 303,

встановив:

06.10.2026 до Київського районного суду м. Полтави з ГУ ДПС у Полтавській області надійшов адміністративний матеріал, що містить протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП та внаслідок автоматизованого розподілу судових справ між суддями надійшов до провадження судді Айдаєва Р.З.

З протоколу від 23.09.2026 № 8716/12/16-31-04-06-06 (а.с. 4) складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, вбачається наступне.

При камеральній перевірці своєчасності подання платіжних доручень про перерахування належних до сплати сум податкових зобов`язань по деклараціям з ПДВ за січень 2026 та березень 2026 платника податків ТОВ «ГАЛЛЕЯ 2025» (код ЄДРПОУ 41970636), яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, буд. 12, каб. 303, встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником вчинила правопорушення, а саме: несвоєчасно подано платіжні доручення на перерахування належних до сплати сум податкових зобов`язань по податковим деклараціям з ПДВ за січень 2026 року в розмірі 19058,00 грн граничний термін сплати 02.03.2026, фактично сплачено 04.03.2026, та за березень 2026 року в розмірі 28669,00 грн - граничний термін сплати 30.04.2026, фактично сплачено 04.05.2026.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, відповідно до положень статті 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 7 КУпАП, ніхто не може бути підданим заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі статтею 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Нормами ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Встановлено, що 11.09.2026 проведено камеральну перевірку щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість ТОВ «ГАЛЛЕЯ 2025» (код ЄДРПОУ 41970636), яке розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Заводська, буд. 12, каб. 303,, керівником якого є ОСОБА_1 та виявлено порушення несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум податкових зобов`язань по податковим деклараціям з ПДВ за січень 2026 року в розмірі 19058,00 грн граничний термін сплати 02.03.2026, фактично сплачено 04.03.2026, та за березень 2026 року в розмірі 28669,00 грн - граничний термін сплати 30.04.2026, фактично сплачено 04.05.2026.

З вимог ст. 38 КУпАП вбачається, що якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчих суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Отже як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 8716/12/16-31-04-06-06 від 23.09.2026 та акту камеральної перевірки щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість № 13923/16-31-04-06-05/41970636 від 11.09.2026, правопорушення вчинено 02.03.2026 та 30.04.2026, а тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, оскільки на час розгляду справи трьохмісячний строк накладення стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.З.Айдаєв