Постановление суда № 140384768, 02.10.2026, Макарівський районний суд Київської області

"02" жовтня 2026 р. Справа № 370/2968/26

Провадження № 2-а/370/16/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2026 рік с-ще Макарів

Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши клопотання представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Готри Ганни Юріївни про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Босої Ірини Вадимівни до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Босої І.В. до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕНА № 7887001 від 15.09.2026 року про накладення адміністративного стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 28.09.2026 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

30.09.2026 року через систему «Електронний суд» від представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Готри Г.Ю. надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Клопотання обґрунтовано тим, що оскаржувана постанова винесена капралом поліції 1 взводу 4 роти УПП батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області. Оскільки Управління патрульної поліції в Закарпатській області є структурним підрозділом Департаменту патрульної поліції, який є окремою юридичною особою, Головне управління Національної поліції в Закарпатській області є неналежним відповідом у справі.

Згоду позивача або його представника на заміну відповідача суду на момент розгляду клопотання не надано.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідем.

Згідно з ч. 4 ст. 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як співвідповідача.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, а оскаржувану постанову винесено посадовою особою Управління патрульної поліції в Закарпатській області, яке входить до структури Департаменту патрульної поліції, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків, вважає за необхідне залучити Департамент патрульної поліції до участі у справі як співвідповідача.

Залучення співвідповідача не змінює підсудність справи Макарівському районному суду Київської області за ч. 1 ст. 25 КАС України.

Відповідно до ч. 6 ст. 48 КАС України, після залучення співвідповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 9, 48, 77, 80, 241-243, 248, 256, 262, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Готри Ганни Юріївни про заміну відповідача - задовольнити частково.

Залучити до участі у справі як співвідповідача - Департамент патрульної поліції (03151, м. Київ, вул. Федора Ернста, будинок 3, код ЄДРПОУ 40108646).

Розгляд адміністративної справи № 370/2968/26 почати спочатку.

Встановити співвідповідачу Департаменту патрульної поліції строк 7 днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та надання суду раніше витребуваних ухвалою від 28.09.2026 року доказів:

- повний відеозапис фіксації порушення приладом TruCam № 000429 від 15.09.2026;

-свідоцтво про повірку приладу TruCam № 000429 та методику його експлуатації, дані щодо способу його застосування (стаціонарно/вручну);

-витяг з журналу реєстрації виїзду наряду патрульної поліції за 15.09.2026 та відомості про безперервність супроводу транспортного засобу від 801 км до 749 км траси М-06.

Копію ухвали направити учасникам справи, а Департаменту патрульної поліції також копію позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.О. Бізяєва