Постановление суда № 140384648, 05.10.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

05.10.2026

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4483/26

провадження № 2-сз/361/83/26

УХВАЛА

05 жовтня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Петришин Н.М., перевіривши матеріали заяви представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Мелішенка Іллі Борисовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У вересня 2026 року до суду надійшла заява представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Мелішенка Іллі Борисовича про повернення судового збору.

Перевіривши матеріали заяви, суддя дійшла такого висновку.

Установлено, що ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 11 травня 2026 року цивільну справу (№361/4483/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано на розгляд за підсудністю до Березанського міського суду Київської області.

До Березанського міського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору, подана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Мелішенко І.Б., де він просить суд видати ухвалу про повернення судового збору та сформувати подання в електронній формі та подати його до Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області щодо повернення 100% відсотків сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн.

Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 03.08.2026 справу за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про повернення судового збору у вищевказаній цивільній справі передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з частиною 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Вичерпний перелік підстав для повернення сплаченої суми судового збору передбачений статтею 7 Закону України «Про судовий збір». Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж передбачено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду за клопотанням особи, або через її повторну неявку); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова прийнята судом).

Велика Палата Верховного Суду у пунктах 107, 108, 113, 142, 146 постанови від 22.05.2024 у справі № 760/30077/19 наголосила, що судовий збір при передачі справи за підсудністю іншому суду не повинен сплачуватися повторно на рахунок того суду, в якому справа розглядається фактично. Перерозподіл сплачених коштів може здійснювати ДСА України у визначеному нею порядку або в порядку, визначеному іншим компетентним органом держави. Судовий збір є сплаченим з моменту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України, і суд, який отримав справу в разі її направлення за підсудністю, не має права вимагати повторної сплати судового збору за місцем розгляду справи.

Остаточний розподіл судових витрат, зокрема й відшкодування стороні, на користь якої буде прийняте рішення по суті спору, здійснюватиме суд за результатами розгляду справи.

Велика Палата ВС виснувала, що питання про розподіл, перерозподіл чи повернення судового збору має вирішувати суд установленої юрисдикції, у провадженні якого розглядається справа по суті.

Передання справи за підсудністю до іншого суду в порядку ст. 31 ЦПК України не передбачає повернення судового збору, оскільки у такому разі провадження у справі продовжиться у відповідному суді, до якого направлено матеріали справи, а сплачений судовий збір зараховується при розгляді справи цим судом.

Враховуючи, що справа направлена за підсудністю до іншого суду Березанського міського суду Київської області, підстави для вирішення щодо повернення судового збору Броварським міськрайонним судом Київської області відсутні, оскільки питання повернення судового збору має вирішувати суд, який завершив розгляд цивільної справи.

За наведених обставин, наявні підстави для передачі справи щодо повернення судового збору за підсудністю до Березанського міського суду Київської області.

Керуючись статтями 31, 32, 258-261, 295, 300, 353 ЦПК України,

у х в а л и в :

Передати цивільну справу за заявою представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Мелішенка Іллі Борисовича про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , на розгляд до Березанського міського суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН