Постановление суда № 140384537, 07.10.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 381/4336/17

1-кп/357/185/26

У Х В А Л А

про призначення відеоконференції

07 жовтня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши в м. Біла Церква, клопотання перекладача ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у кримінальному провадженні № 120141103140000189, яке внесене до ЄРДР 18 лютого 2014 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

на розгляді в суді перебуває кримінальне провадження № 120141103140000189, яке внесене до ЄРДР 18 лютого 2014 року, стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, стосовно ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

06 жовтня 2026 року до суду надійшло клопотання перекладача ОСОБА_2 у якому він просив: дозволити його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку власними технічними засобами з використанням електронного кабінету у системі «Електронний суд».

Суддя дослідивши подане клопотання, дійшов висновку, що його слід задовольнити.

Згідно з частиною першою статті 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Отже, за наявності достатніх підстав, суд може здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з цим, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумності строків його здійснення, суддя керуючись ст. 336, 392-395, 532 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання перекладача ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Забезпечити участь перекладача ОСОБА_2 в судовому засіданні, призначеному 09 жовтня 2026 року о 09:30 год та у подальших судових засіданнях, дистанційно, поза межами приміщення суду, у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської областіОСОБА_7