Постановление суда № 140384002, 07.10.2026, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15322/26

Провадження № 2/161/7360/26

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів

07 жовтня 2026 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Рудської С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищенаведена справа.

Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме з АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» документального підтвердження, щодо надання (видачі) кредитних коштів за Договором № 484063109 від 29.01.2019, укладеним між АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФАБАНК" та ОСОБА_1 , у тому числі: виписки за період з 29.01.2019 по 17.05.2021, меморіальні ордери, розрахункові документи та/або інші підтверджуючі документи щодо здійснення операції з надання кредиту (незалежно від форми готівкою, безготівково, у вигляді оплати за товар чи послугу); детальний розрахунок заборгованості за Договором № 484063109 від 29.01.2019, укладеним між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "СЕНС БАНК" та ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), за період з 29.01.2019 по 17.05.2021, із відображенням суми основного боргу, процентів, комісій та/або штрафів / пені (у разі їх нарахування) та здійснених платежів.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що позивач не є банківською установою, а тому не володіє доказами про видачу коштів відповідачу.

Дослідивши доводи клопотання, суд дійшов висновку, що у його задоволенні слід відмовити, з таких підстав.

Частиною першою статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, ключовим для вирішення питання про витребування доказів є неможливість учасником справи самостійно їх надати.

Зі змісту клопотання слідує, що позивач, як новий кредитор, який отримав право вимоги за кредитним договором, просить суд витребувати певні документи щодо проведення розрахунків між відповідачем та первісним кредитором (АТ «Сенс Банк»).

При цьому, зі змісту договору факторингу від 17 травня 2021 року №2, договору факторингу №18-05/21 від 18 травня 2021 року та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 січня 2023 року, слідує, що при кожному відступленні права вимоги новому кредитору передавався оригінал кредитного досьє стосовно боржника.

Позивач, звертаючись до суду із клопотання про витребування доказів, не надав будь-яких пояснень з приводу того чи наявне у нього кредитне досьє стосовно боржника та чому він не в змозі надати витребувані докази самостійно. З цих міркувань у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська