№ 140383932, 07.10.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/4051/26

3/154/1437/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року м. Володимир

Суддя Володимирського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 775261 від 18 вересня 2026 року, 18 вересня 2026 року о 17 год. 00 хв. у с. Стенжаричі ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням транспортним засобом, унаслідок чого допустив з`їзд автомобіля у кювет.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, а його дії працівниками поліції кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичних обставин, викладених у протоколі, не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 245, 251, 252 КУпАП суд зобов`язаний всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та оцінити наявні докази у їх сукупності.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів або іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 775261 від 18 вересня 2026 року, рапортом за повідомленням на спеціальну лінію «102» про обставини виявлення автомобіля після з`їзду у кювет, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та поясненнями свідка ОСОБА_2 .

Зазначені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та механізму дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою вину та не заперечував фактичних обставин події. Його визнання вини узгоджується з іншими дослідженими доказами та не є єдиною підставою для висновку про винуватість.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Avensis, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, втратив контроль над транспортним засобом та допустив його з`їзд у кювет, унаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

Між порушенням ОСОБА_1 вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України та настанням наслідків у виді механічного пошкодження транспортного засобу наявний прямий причинний зв`язок.

За таких обставин вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, його наслідки, повне визнання вини та відсутність обставин, які обтяжують адміністративну відповідальність, суд вважає необхідним і достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 23, 33, 40-1, 124, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 грн 60 коп. (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок) за наступними реквізитами: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 8899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, Володимирський міський суд Волинської області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Р. Вітер