Решение № 140383630, 06.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/3690/26

провадження № 2/650/3476/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікори О.О.,

за участю секретаря Завістовської Л.А.,

розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1452425 та договором позики № 7879992 у загальному розмірі 37 200,00 грн, а також понесених судових витрат.

Позов обґрунтовано тим, що 19 серпня 2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Незалежні Фінанси» та відповідачем в електронній формі укладено кредитний договір № 1452425. За умовами договору кредитні кошти надавалися у безготівковій формі шляхом перерахування на платіжну картку позичальника, реквізити якої були надані ним кредитодавцю.

26 лютого 2026 року між ТОВ «ФК «Незалежні Фінанси» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26022026, за умовами якого первісний кредитор відступив позивачу права грошової вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників позивач набув право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1452425 у сумі 27 120,00 грн, з яких 9 980,00 грн заборгованість за основним зобов`язанням, 13 140,00 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредиту та 4 000,00 грн неустойка (штраф, пеня).

Крім того, 03 жовтня 2025 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено в електронній формі договір позики № 7879992, за умовами якого позикодавець зобов`язався передати позичальнику грошові кошти на погоджений строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок, а позичальник повернути позику та сплатити передбачені договором платежі.

20 лютого 2026 року між ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20022026/4. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 20 лютого 2026 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за договором позики № 7879992 у сумі 10 080,00 грн, з яких 3 200,00 грн основна сума боргу, 9,28 грн відсотки, 6 400,00 грн пеня, 470,72 грн комісія.

Після переходу прав вимоги відповідач заборгованість ані новому, ані первісним кредиторам не погасив. Позивач зазначив, що з моменту набуття права вимоги ним додаткові штрафні санкції не нараховувалися.

Справу розглянуто без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подав, доказів погашення заборгованості або належного виконання зобов`язань суду не надав.

Дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності та перевіривши наведений позивачем розрахунок, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі статтями 610, 612 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов`язання є його порушенням, а боржник є таким, що прострочив, якщо не виконав зобов`язання у встановлений строк.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник повернути кредит і сплатити проценти. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною другою статті 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, вважається укладеним у письмовій формі. Електронний договір, підписаний у порядку, визначеному Законом України «Про електронну комерцію», за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Надані позивачем матеріали підтверджують укладення відповідачем кредитного договору № 1452425 та договору позики № 7879992 в електронній формі, отримання коштів і виникнення обов`язку щодо їх повернення та сплати погоджених договором платежів.

Відповідно до статей 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок відступлення права вимоги, а до нового кредитора переходять права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент такого переходу. Договори факторингу та витяги з реєстрів боржників підтверджують перехід до позивача прав вимоги до ОСОБА_1 за обома договорами.

Саме по собі неотримання боржником повідомлення про заміну кредитора не припиняє грошового зобов`язання та не звільняє боржника від обов`язку виконати його. За відсутності повідомлення належним було б виконання первісному кредиторові, однак доказів здійснення відповідачем платежів на користь будь-кого з кредиторів матеріали справи не містять.

Разом з тим заявлені до стягнення 4 000,00 грн неустойки за кредитним договором № 1452425 та 6 400,00 грн пені за договором позики № 7879992 не підлягають стягненню. Пунктом 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України встановлено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Неустойка та інші платежі, сплата яких передбачена договором за прострочення виконання зобов`язань, нараховані з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.

Оскільки обидва договори укладені у 2025 році, тобто під час дії воєнного стану, заявлені суми неустойки та пені не можуть бути стягнуті з відповідача.

В іншій частині заявлений розмір заборгованості підтверджується наданими доказами та відповідачем не спростований. Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню за кредитним договором № 1452425 сума 23 120,00 грн, з яких 9 980,00 грн основний борг та 13 140,00 грн комісія за обслуговування кредиту; за договором позики № 7879992 3 680,00 грн, з яких 3 200,00 грн основний борг, 9,28 грн відсотки та 470,72 грн комісія. Загальна сума, що підлягає стягненню, становить 26 800,00 грн.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. Оскільки позов задоволено на 72,04 відсотка від заявленої ціни позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1 918,07 грн судового збору.

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за кредитним договором № 1452425 у розмірі 23 120 (двадцять три тисячі сто двадцять) грн 00 коп., з яких: 9 980,00 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням; 13 140,00 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредиту.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, заборгованість за договором позики № 7879992 у розмірі 3 680 (три тисячі шістсот вісімдесят) грн 00 коп., з яких: 3 200,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 9,28 грн сума заборгованості за відсотками; 470,72 грн сума заборгованості за комісією.

Всього стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договорами у загальному розмірі 26 800 (двадцять шість тисяч вісімсот) грн 00 коп.

У задоволенні позовних вимог про стягнення 4 000,00 грн неустойки (штрафу, пені) за кредитним договором № 1452425 та 6 400,00 грн пені за договором позики № 7879992 відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір у розмірі 1 918 (одна тисяча дев`ятсот вісімнадцять) грн 07 коп.

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його прийняття.

Суддя?? О.О. Сікора