Постановление суда № 140383497, 06.10.2026, Кельменецький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2475/26

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06 жовтня 2026 року селище Кельменці

Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Кудиба З. І., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (місцезнаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4; ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Представниця Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (далі - АТ «ПУМБ») Анохіна О. О. подала до суду позовну заяву про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 1013540229 від 24.11.2023 р. в розмірі 97 671,98 грн та понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилась заборгованість.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог статей 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до матеріалів справи позивачем долучено поштову квитанцію на підтвердження направлення відповідачці копії позовної заяви з додатками за адресою: с. Михайлівка, Кельменецький район, Чернівецька область, при цьому конкретної адреси місця проживання чи перебування відповідачки у поштовому відправленні не зазначено.

Водночас судом встановлено, що адреса, за якою позивачем направлено відповідачці копію позовної заяви з додатками, не відповідає відомостям про зареєстроване місце її проживання. Так, відповідно до відповіді на запит суду Єдиного державного демографічного реєстру від 05 жовтня 2026 року, відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, місце проживання чи перебування відповідача.

Згідно з частиною першою статті 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, направлення відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів за адресою, яка не відповідає відомостям про зареєстроване місце її проживання, не підтверджує належного виконання позивачем обов`язку щодо направлення відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Крім того, відповідно до матеріалів справи позивачем додано опис вкладення до поштового відправлення на підтвердження направлення відповідачці копії позовної заяви та доданих до неї документів. Водночас зазначений опис вкладення не містить відомостей про перелік документів, вкладених до поштового відправлення, та кількість аркушів кожного документа, що не дає можливості ідентифікувати зміст та обсяг направленого відповідачці поштового відправлення і перевірити, чи відповідає він позовній заяві та всім доданим до неї документам.

Відповідно до пункту 17 Правил надання послуг поштового зв`язку, послуга опису вкладення до поштового відправлення полягає у підтвердженні у визначеному оператором поштового зв`язку порядку відповідно до технологічного процесу здійснення такої операції вмісту вкладення до поштового відправлення із зазначенням індивідуальних ознак відповідного вкладення (конкретний вид, кількість тощо), що відрізняє його від інших речей.

Таким чином, наданий позивачем опис вкладення, який не містить відомостей про перелік вкладених документів та кількість аркушів кожного з них, не дає можливості суду встановити, які саме документи та в якому обсязі були направлені відповідачці, а відтак не підтверджує належного виконання позивачем вимог процесуального закону щодо направлення відповідачці копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів.

За таких обставин позивачу необхідно усунути зазначені недоліки шляхом подання до суду доказів повторного направлення відповідачці копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів за належною адресою її зареєстрованого місця проживання, із наданням належно оформленого опису вкладення, в якому зазначити перелік усіх направлених документів та кількість аркушів кожного документа.

Наведені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі, а тому відповідно до статті 185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для їх усунення.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк три дні з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кудиба З.