Постановление суда № 140381440, 05.10.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2-др/754/42/26

Справа № 754/9248/24

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Галась І.А.

при секретарі - Кирилова А.А.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення суду у справі № 754/9248/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за прострочення справи аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від справи заборгованості по аліментам, пені, індексу інфляції,

В С Т А Н О В И В:

18 березня 2026 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про ухвалення додаткового рішення, згідно з якою представник просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000 грн.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за прострочення справи аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від справи заборгованості по аліментам, пені, індексу інфляції - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 неустойку за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2012 року - 01.06.2024 року 235219 гривень 50 копійок.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на правничу допомогу в розмірі 11000 гривень.

В задоволені зустрічного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від справи заборгованості по аліментам, пені, індексу інфляції - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2026 року, рішення Деснянського районного суду міста Києва від 16 березня 2026 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) неустойку за прострочення сплати аліментів на неповнолітню дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період з 01.06.2012 - 01.06.2024 у розмірі 470 493,00 гривні. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір за розгляд справи судом першої та апеляційної інстанції у загальному розмірі 11 763,83 грн. Стягнуто з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) судові витрати на правничу допомогу в розмірі 11 000 грн.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК Україниу разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Сторони до судового розгляду не з`явились. Представником позивача подано заяву про залишення без розгляду заяви про додаткове рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, Постановою Київського апеляційного суду від 18 червня 2026 року рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 березня 2026 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

Судом апеляційної інстанції вирішено питання щодо судових витрат, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 000 грн.

Отже, на момент розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення відсутні правові та процесуальні підстави для її подальшого розгляду судом першої інстанції, оскільки питання, яке було поставлене перед судом у цій заяві, вже вирішено судом апеляційної інстанції.

Крім того, представник позивача, як особа, яка подала заяву про ухвалення додаткового рішення, реалізував своє процесуальне право та подав заяву про залишення цієї заяви без розгляду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення суду у справі № 754/9248/24 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-тя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Києва Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення пені за прострочення справи аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , 3-тя особа - Деснянський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про звільнення від справи заборгованості по аліментам, пені, індексу інфляції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя