Решение № 140381233, 06.10.2026, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

ХАДЖИБЕЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа № 521/10992/26

Провадження № 2/521/7720/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси в складі:

судді - Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Баханастюк Д.К.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу

позивач : Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

відповідач: ОСОБА_1

предмет позову : стягнення заборгованості

ціна позову : 19810 грн.,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що між сторонами укладений електронний кредитний договір № 576634-КС-002 від 29.01.2026.

Умови договору відповідачем не виконані.

Заборгованість за договором складає 19810 грн.

В досудовому порядку спірні кошти відповідачем не сплачені.

Враховуючи викладене, позивач просив стягнути їх в судовому порядку.

Окрім задоволення позовних вимог позивач вважав можливим присудження на свою користь в порядку ст. 141 ЦПК України судового збору.

Позивач в процесі розгляду позов підтримав.

Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав :

За вимогами цивільного та банківського законодавства України зобов`язання за кредитом це правовідносини, у яких позичальник зобов`язується повернути банку або іншій фінансовій установі суму кредиту та сплатити проценти у визначені строки, а кредитор має право вимагати виконання цих обов`язків.

Особливістю таких зобов`язань є письмова форма.

Електронна форма з використанням одноразового пароля-ідентифікатора прирівнюється до письмової форми.

Договір обов`язково має містити суму кредиту, мету (якщо кредит цільовий), строк дії, розмір процентної ставки, порядок повернення та графік платежів.

Кредит завжди передбачає сплату процентів.

Якщо в договорі не зазначено розмір процентів, він визначається на рівні облікової ставки НБУ.

29.01.2026 між сторонами укладений кредитний договір.

Договір укладений на умовах строковості, зворотності, платності.

Для укладення договору відповідачем здійснений алгоритм послідовних дій із встановленням його особи.

При укладені договору інформація надана позичальнику з дотриманням вимог законодавства України та забезпечує правильне розуміння останнім суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

Умови договору є чіткими, зрозумілими та доступними для обох сторін.

Договір підписаний відповідачем, що свідчить про адаптування договору до потреб та фінансового стану останньої.

Відповідач фактично отримала кредитні кошти, що підтверджується відомостями АТ «ВСТ Банк» вх. № 66521 про емітування платіжної картки № НОМЕР_1 відповідачу та зарахування спірних коштів (виписка по рахунку в період з 29.01.2026 по 21.05.2026).

Договір не оспорений.

Заборгованість за договором становить 19810 грн.

Заборгованість складається з :

-7000 грн. - заборгованість за кредитом ;

-7910 грн. заборгованість прострочених платежів по процентах;

-3500 грн. заборгованість по відсотках відповідно до ст. 625 ЦК України;

-1400 грн. прострочених платежів за комісією.

Розмір таких позовних вимог відповідачем не спростований, контр-розрахунок не наданий.

Докази недобросовісності кредитора відсутні.

В порядку статті 629 ЦК України договір є обов?язковим для виконання сторонами.

Невиконання або неналежне виконання сторонами договору своїх обов?язків тягне наслідки, передбачені главою 51 ЦК України, зокрема, стягнення поточної заборгованості, дострокове стягнення всієї суми заборгованості за договором, стягнення неустойки (штраф, пеня), тощо.

У разі не спростування презумпції правомірності договору всі права, набуті сторонами правочину за ним, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню (постанова Великої Палати Верховного Суду від 14.11.2018, справа №2-383/2010).

Враховуючи вищевикладене, позов є доведеним позивачем, а спосіб захисту порушеного права є ефективним, не суперечить принципу верховенства права.

Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку ст.141 ЦПК України.

Керуючись Главою 9 Розділу ІІІ ЦПК України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239) кредитну заборгованість в розмірі 19810 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (ЄДРПОУ 41084239) судовий збір 2662,40 грн.

Рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, в порядку та строки визначені ст. 284 ЦПК України: Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хаджибейського районного суду м.Одеси. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено позивачем, особами, які не брали участь у справі в разі, якщо суд вирішив питання про їхні права в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355 ЦПК України: Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Одеського апеляційного суду.

Суддя Світлана МАРКАРОВА

Повний текст рішення виготовлений 06.10.2026