№ 140380907, 07.10.2026, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1206/26

Провадження № 3/685/377/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2026 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши в залі суду в с-щі Теофіполь матеріали, які надійшли від сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця

за ч.5 ст 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

22.09.2026 о 20 год 32 хв в с.Караїна на а/д Р-48 ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21061, д.н.з. НОМЕР_1 без посвідчення водія відповідної категорії , а саме категорії В, оскільки не отримував таке посвідчення, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.5 ст 126 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст 126 КУпАП визнав, пояснив, що дійсно він посвідчення водія категорії В не отримував, 12.09.2026 року працівники поліції його вже притягували до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без посвідчення водія, а 22.09.2026 він знову керував автомобілем, тому що захотів проїхатися. Постанову поліції від 12.09.2026 він не оскаржував, оскільки не мав часу.

Ч.5 ст 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.

Ст. 35 КУпАП визначає повторність, як повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Згідно постанови ЕНА №7869449 , 12.09.2026 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст 126 КУпАп та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст 126 КУпАп повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч.5 ст 126 КУпАП

Керуючись ч.5 ст. 126 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн (стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок: UA908999980313111256000026001, ККД: 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується , зокрема, подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя