Постановление суда № 140380556, 06.10.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/4005/18

1-кп/465/372/26

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

06.10.2026 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 12018140080001832 від 15.06.2018 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартаків, Сокальського р-ну, Львівської області, громадянина України зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , непрацюючого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила відмовити в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим у зв`язку із декриміналізацією кримінального правопорушення та призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений клопотання прокурора підтримав.

Представник потерпілого в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч належно увідомлений про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд вважає за можливе підготовче засідання проводити у його відсутності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в її затвердженні угоди.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Відповідно до ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.

У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами.

Законом України від 18 липня 2024 року№3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024 року, ст.51 КУпАП викладено у новій редакцій та встановлено, що максимальний розмір викраденого майна для кваліфікації дій особи як дрібне викрадення чужого майна за ч.2 ст.51 КУпАП не може перевищувати двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із декриміналізацією кримінального правопорушення, з чим погодився обвинувачений, відсутні підстави, передбачені КПК України, для затвердження угоди.

Таким чином, суд приходить до висновку, що угода про примирення згідно з п.1 ч.7 ст.474 КПК України не може бути затверджена судом.

Крім того, суд вважає можливим призначити судовий розгляд з огляду на те, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги кримінально-процесуального закону, підстав для направлення такого за підсудністю не встановлено, кримінальне провадження підсудне Франківському районному суду м. Львова, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у затвердженні угоди про примирення, укладеної 27.08.2018 між представником потерпілого та ОСОБА_4 .

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140080001832 від 15.06.2018 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Г. Чупринки, 69) на 06.10.2026 року на 12 год. 20 хв.

В судове засідання викликати усіх учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1