Постановление суда № 140380321, 06.10.2026, Буський районний суд Львівської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №643/16397/26

Провадження № 2/943/1592/2026

06 жовтня 2026 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

представник позивача Столітній М.М. звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

03.08.2026 року ухвалою Салтівського районного суду міста Харків передано цивільну справу до Буського районного суду Львівської області.

27.08.2026 року на підставі ухвали судді Буського районного суду Львівської області відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.10.2026 року на адресу суду від представника позивача Столітнього М.М. надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі у зв`язку з погашенням відповідачем суми заборгованості за кредитним договором та просить суд вирішити питання про повернуння позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід прийняти відмову представника позивача від позову, а пpовадження у справi закрити.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Крім того, відповідно до ст. 142 ЦПК України щодо розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову, яка прийнята судом, а також слід повернути позивачу 50% судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №7771 від 15 липня 2026 року, з якою було сплачено 2662, 40 грн, а тому слід повернути 1331,20 грн, що відповідає ст. 142 ЦПК України.

Ураховуючи наведене та керуючись ст. ст. 142, 206, 247, 255, 258, 259, 260, 261, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

прийняти відмову представника позивача від позову.

Пpовадження у справi за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Повернути позивачу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» із державного бюджету 50% судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №7771 від 15 липня 2026 року року, а саме: в розмірі 1331,20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: І. Б. Кос