Постановление суда № 140379997, 07.10.2026, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 689/132/26

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до розгляду по суті

07 жовтня 2026 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Геревич Т.С., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ ФК «Кредит-Капітал», інтереси якого представляє адвокат Усенко М.І., звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2485509 від 05.06.2020 року в розмірі 21 156 грн. та судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, а саме судового збору в сумі 2 662,40 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000 гривень.

Позов мотивовано тим, що 05 червня 2020 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір №?2485509 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого відповідачу надано грошові кошти у розмірі 6?450 грн. на визначених договором умовах. Споживач зобов`язався отримати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Авентус Україна» виконало свої зобов`язання за кредитним договором у повному обсязі, надавши відповідачу грошові кошти у визначеному розмірі та строк. Однак відповідач належним чином умов договору не виконав. У порушення вимог статей 509, 526, 1054 ЦК України відповідач не здійснював платежів, передбачених умовами кредитного договору, щодо повернення отриманих коштів та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим утворилася заборгованість.

26 лютого 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №?ККАУ-26022021, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняло зазначені права вимоги до боржників, у тому числі й до відповідача.

Таким чином, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, у результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 21?156 грн., з яких: 6?450 грн. заборгованість за тілом кредиту; 14?706 грн. заборгованість за процентами.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 24.02.2026 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження, а також витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: 1) чи була успішною транзакція здійснена 05.06.2020 року на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 6 450 грн., власником якої є ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ); 2) чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 (а.с. 48).

Згідно з копією паспорта громадянина України та свідоцтва про шлюб, правильним прізвищем відповідача є ОСОБА_3 , тобто після укладення шлюбу відповідач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_3 (а.с.?66, 68).

08 квітня 2026 року представник відповідача адвокат Кобрин М.М. через систему «Електронний суд» подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач не погоджується з висунутими до неї позовними вимогами, оскільки позивачем безпідставно нараховано заборгованість за процентами. Відповідач посилається на положення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, згідно з яким у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування позичальник у разі прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця неустойки (штрафу, пені), нарахованих включно з 24 лютого 2022 року, які підлягають списанню.

Крім того, відповідач посилається на Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» №?2120-ІХ від 15.03.2022 року, яким внесено зміни до Закону України «Про споживче кредитування» та доповнено його пунктом 6-1, що встановлює правила звільнення споживача від відповідальності за прострочення виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період дії воєнного чи надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.

Відповідач не погоджується із зазначеною сумою заборгованості, а також із сумою витрат на професійну правничу допомогу та оплатою судового збору.

Щодо витрат на правничу допомогу відповідач зазначає, що справа про стягнення заборгованості за кредитним договором не є спором значної складності, не потребує дослідження великого обсягу доказів та залучення багатьох учасників, а аналогічні справи є типовими та не потребують значних витрат часу і зусиль. Відповідач вважає, що справедливим є стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1?000 грн.

Таким чином, представник відповідача просила повністю відмовити у задоволенні позову ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до відповідача (а.с. 75-76).

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 09.04.2026 року справу передано за підсудністю на розгляд до Берегівського районного суду Закарпатської області (а.с.?84).

Представник позивача адвокат Усенко М.І. в підготовче засідання не з`явився, у поданій позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кобрин М.М. в підготовче засідання не з`явилися, представник відповідача подала заяву про відкладення справи.

Разом з тим судом враховано, що представник відповідача адвокат Кобрин М.М. вже брала участь у підготовчому провадженні у даній справі та подала через систему «Електронний суд» відзив на позовну заяву, в якому виклала заперечення щодо позовних вимог та навела відповідне правове обґрунтування своєї позиції.

Інших заяв чи клопотань, необхідних для вирішення у підготовчому провадженні, які б зумовлювали необхідність його продовження, сторонами не подано.

Оскільки судом виконано завдання підготовчого провадження, сторони мали можливість подати заяви по суті справи, визначити свою правову позицію та надати докази, а представником відповідача така можливість фактично реалізована шляхом подання відзиву на позовну заяву, суд не вбачає підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Суд визначає наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень: заслуховування вступних слів учасників справи у разі їх явки в судове засідання та дослідження поданих ними доказів.

Здійснивши необхідні дії для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України,

ухвалив:

Закрити підготовче засідання та призначити цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду по суті на 21 грудня 2026 року о 09:05 год. в залі судових засідань в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Берегове, вул. Г. Бетлена, 3.

Про час, дату та місце судових засідань з розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Лайош ГАЛ