Постановление суда № 140379677, 06.10.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/803/26

Номер провадження 2/948/708/26

06.10.2026

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Тимофєєвої Г.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Порохні І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Смарт пей"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

13 серпня 2026 року позивач звернувся до Машівського районного суду Полтавської області з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 36773,28 гривень.

Ухвалою Машівського районного суду Полтавської області від 18.08.2026 відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено на 06.10.2026 в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 06.10.2026 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належати чином та завчасно шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету (а.с.50,51). Разом з позовною заявою подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі(а.с.13).

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за зареєстрованим місцем проживання, який повернувся до суду з відміткою «Адресат відсутній» (а.с. 52-53).

Крім цього, судом виявлено, що на підтвердження викладених у позові обставин, позивач надав до позову заяву відповідача про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування, яка є неналежної якості та яку не можливо прочитати.

Згідно з Стандартом організаційно-розпорядчої документації (вимоги до оформлення документів) ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст, щоб чітко було видно всі реквізити, а поля документа не порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За вказаних обставин, враховуючи, що договір неналежної якості в сукупності з матеріалами справи не надає можливості встановити фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про витребування у позивача заяву ОСОБА_1 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Згідно ч. 9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Смарт пей"» (місцезнаходження: 01042, м. Київ, Іоанна Павла ІІ, буд. 4/6, корпус 2, офіс 303, код ЄДРПОУ:43696954) заяву ОСОБА_1 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування №2001817739701 від 18.02.2021.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Смарт пей"» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 11:00 год 11 листопада 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Витребувані докази надати до 05 листопада 2026 року.

Відповідно до вимог частиною сьомої статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Л.Тимофєєва