Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/366/25
Провадження № 1-кп/526/100/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2026 року Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 62023170010000476 відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в:
10 лютого 2025 року до суду надійшло клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України. Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне закрити кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого.
З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Городище, Лубенського райому, Полтавської області, актовий запис № 88 від 10.07.2026.
Суд, заслухавши позицію прокурора, дослідивши наявні в розпорядженні суду матеріали кримінального провадження, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно з ч.7 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.
Згідно ч.10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті:
1) прокурор - до винесення постанови про закриття кримінального провадження направляє одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику померлого письмове повідомлення про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю підозрюваного, особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження;
2) суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.
Так, в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_4 з родичів та близьких осіб має лише дружину ОСОБА_6 , яка в свою чергу письмово повідомила, що не заперечує проти закриття провадження у зв`язку зі смертю чоловіка.
За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.
Однак заяв щодо продовження розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило, родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.
Судом було роз`яснено право заявити клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого обвинуваченого та наполягати на проведенні судового провадження у повному обсязі в загальному порядку, також роз`яснено, що кримінальне провадження в такому випадку закривається з нереабілітуючих підстав, проте ніхто з родичів не скористався даним правом і підтримують клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Згідно з абз. 3 ч. 7 вказаної статті ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених частиною десятою цієї статті.
Обставин, які б свідчили про необхідність провадження у справі для реабілітації померлого, судом на час проведення підготовчого судового засідання не встановлено. Клопотань про непогодження із закриттям кримінального провадження чи необхідність продовження кримінального провадження з метою реабілітації померлого від жодного з близьких родичів або члена сім`ї обвинуваченого на розгляд суду не надходило.
Враховуючи вище викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть та актовий запис № 88 від 10.07.2026, складений виконавчим комітетом Чорнухинської селищної ради, а також відсутність клопотань щодо реабілітації померлого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. 350, п. 5 ч. 1 ст. 284, КПК України, суд
у х в а л и в:
Провадження по справі за клопотанням прокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуюча: ОСОБА_1
Судебное решение № 140379633, Гадяцький районний суд Полтавської області было принято 05.10.2026. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
то решение относится к делу № 526/366/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: