Постановление суда № 140379341, 06.10.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24645/15-ц

Провадження № 2-з/522/534/26

УХВАЛА

06 жовтня 2026 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Мазовецької А.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Козачишина Олега Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 522/24645/15-ц за позовом ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, без самостійних вимог на предмет позову, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко А.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним, визначення частки відповідача у нерухомому майні, припинення права власності на нерухоме майно, стягнення коштів у рахунок грошової компенсації, визнання права власності позивача на нерухоме майно, витребування майна шляхом звільнення квартири та виселення, анулювання (скасування) реєстрації права власності на квартиру за відповідачем, скасування реєстрації відповідача у квартирі, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення в квартиру та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, без самостійних вимог на предмет позову, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко А.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним, визначення частки відповідача у нерухомому майні, припинення права власності на нерухоме майно, стягнення коштів у рахунок грошової компенсації, визнання права власності позивача на нерухоме майно, витребування майна шляхом звільнення квартири та виселення, анулювання (скасування) реєстрації права власності на квартиру за відповідачем, скасування реєстрації відповідача у квартирі, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення в квартиру та стягнення коштів. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року по цивільній справі №522/24645/15 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені частково (визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 05.12.2011 р. та визнаний недійсним договір дарування спірної квартири від 27.12.2012 р. в частині дарування 620/3000 часток квартири), в іншій частині позовних вимог відмовлено. Постановою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишена без задоволення, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Козачишина Олега Вікторовича задоволена частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо припинення права власності, стягнення грошових коштів у рахунок компенсації, визнання права власності, витребування частки шляхом звільнення та виселення, а також вселення, ухвалено в цій частині нове рішення яким: припинено право власності ОСОБА_3 на 248/6000 часток квартири АДРЕСА_1 ; у рахунок грошової компенсації за 248/6000 часток квартири АДРЕСА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 126812 грн, що були внесені на відповідний рахунок Територіального управління ДСА в Одеській області; визнано право особистої приватної власності ОСОБА_1 на 248/1000 часток квартири АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_3 248/1000 часток квартири АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 звільнити вказану квартиру та виселення; усунунено перешкоди у здійсненні права власності шляхом вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 , в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Верховним Судом постанова Одеського апеляційного суду від 30.01.2025 р. залишена без змін.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2016 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволена. Накладений арешт на 248/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

15.09.2026 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Козачишина О.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову по даній справі.

В обґрунтування заяви зазначено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18.01.2016 року накладено арешт на 248/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволенні частково. Постановою Одеського апеляційного суду від 30.01.2025 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 02.02.2022 року частково скасовоно. Верховним Судом постанова Одеського апеляційного суду від 30.01.2025 р. залишена без змін. У зв`язку з цим, на підставі ст. 158 ЦПК України, заявник просить суд скасувати заходи забезпечення позову по зазначеній справі.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 16.09.2026 року.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 06.10.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, без самостійних вимог на предмет позову, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко А.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним, визначення частки відповідача у нерухомому майні, припинення права власності на нерухоме майно, стягнення коштів у рахунок грошової компенсації, визнання права власності позивача на нерухоме майно, витребування майна шляхом звільнення квартири та виселення, анулювання (скасування) реєстрації права власності на квартиру за відповідачем, скасування реєстрації відповідача у квартирі, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення в квартиру та стягнення коштів. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року по цивільній справі №522/24645/15 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені частково (визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину від 05.12.2011 р. та визнаний недійсним договір дарування спірної квартири від 27.12.2012 р. в частині дарування 620/3000 часток квартири), в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30 січня 2025 року апеляційна скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 залишена без задоволення, апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Козачишина Олега Вікторовича задоволена частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2022 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо припинення права власності, стягнення грошових коштів у рахунок компенсації, визнання права власності, витребування частки шляхом звільнення та виселення, а також вселення, ухвалено в цій частині нове рішення яким: припинено право власності ОСОБА_3 на 248/6000 часток квартири АДРЕСА_1 ; у рахунок грошової компенсації за 248/6000 часток квартири АДРЕСА_1 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 126812 грн, що були внесені на відповідний рахунок Територіального управління ДСА в Одеській області; визнано право особистої приватної власності ОСОБА_1 на 248/1000 часток квартири АДРЕСА_1 ; витребувано у ОСОБА_3 248/1000 часток квартири АДРЕСА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_3 звільнити вказану квартиру та виселення; усунунено перешкоди у здійсненні права власності шляхом вселення ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1 , в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Верховним Судом постанова Одеського апеляційного суду від 30.01.2025 р. залишена без змін.

Після ухвалення рішення по цій справі Одеським апеляційним судом та залишення його в силі Верховним Судом на даний час вже немає потреби в заходах забезпечення позову, які позивач просив вжити суд

На час звернення до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 02.02.2022 року набрало чинності.

Згідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно підлягають скасуванню.

Керуючись ст. ст. 5, 10-13, 158, 223, 247, 258-260, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 18 січня 2016 року по справі № 522/24645/15-ц за позовом ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 , позивач) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні відповідачів, без самостійних вимог на предмет позову, Приморська державна нотаріальна контора у місті Одеса, Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тиквенко А.В. про визнання свідоцтва про право на спадщину та договору дарування недійсним, визначення частки відповідача у нерухомому майні, припинення права власності на нерухоме майно, стягнення коштів у рахунок грошової компенсації, визнання права власності позивача на нерухоме майно, витребування майна шляхом звільнення квартири та виселення, анулювання (скасування) реєстрації права власності на квартиру за відповідачем, скасування реєстрації відповідача у квартирі, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом вселення в квартиру та стягнення коштів, а саме: зняти арешт з 248/1000 часток квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 .

Копію ухвали суду направити сторонам для відома, а також для виконання направити до Управління державної реєстрації юридичного Департаменту Одеської міської ради (м.Одеса, вул.Черняховського, 6).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 06.10.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.