Постановление суда № 140379330, 25.09.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2640/22

Провадження № 2-з/522/476/26

УХВАЛА

08 вересня 2026 року м. Одеса

Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карлаш І.А. про скасування заходів забезпечення позову до подання позовної заяви, можливі учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (відповідач), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (третя особа), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович (третя особа),

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 10.08.2026 року від представника ОСОБА_1 адвоката Карлаш І.А. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову.

В обгрунтування заяви зазначено, що у Приморському районному суді м.Одеси 03.02.2022 року перебувала заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, можливі учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (відповідач), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (третя особа), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович.

Згідно даної заяви ОСОБА_1 просила застосувати заходи забезпечення позову, а саме зупинити стягнення, яке відбувається на підставі виконавчого напису №10709 від 22.11.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на корить ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованість у сумі 9 000,00 грн. Посилається на те, що вона має намір звернутись до суду з позовом до ТОВ «Українські фінансові операції», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, із вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, оскільки вважає, що виконавчий напис №10709 від 22.11.2021 року вчинено з порушенням норм законодавства України.

Ухвалою суду від 08.02.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №10709, вчиненого 22.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Українські фінансові операції (код ЄДРПОУ 40966896) заборгованості у розмірі 9 000,00 грн., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. 02.12.2021 року відкрито виконавче провадження №67723491.

Позовна заява у встановлені ЦПК строки подана не була. На даний час необхідність у подальшому збереженні заходів забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення у ВП № 67723491 відпала. Заявник (боржник) має намір добровільно та в повному обсязі виконати зобов`язання перед стягувачем та сплатити суму заборгованості, а також витрати виконавчого провадження. Наявність діючих заходів забезпечення позову перешкоджає приватному виконавцю належним чином розподілити кошти, закрити/закінчити виконавче провадження у зв`язку з фактичним виконанням та зняти арешти з майна і коштів Заявника. Таким чином, підстави, з якими закон пов`язує можливість застосування заходів забезпечення позову, на сьогоднішній день відсутні, спір між сторонами вичерпано/врегульовується мирним шляхом, а тому наявні всі законні підстави для їх скасування.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 07.09.2026 року.

У зв`язку з надмірним навантаженням під час здійснення судочинства та перебуванням на розгляді у судді значної кількості справ, враховуючи вже призначені справи до щоденного розгляду на вересень-жовтень 2026 року та отримання щоденно у великій кількості матеріалів та позовних заяв (20-25), та у зв`язку з тим, що суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці з 03.08.2026 року по 04.09.2026 року, відсутня можливість призначення справи до розгляду в розумні строки, передбачені національним законодавством

У судове засідання призначене на 25.09.2026 року сторони не з`явилися, про дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 25.09.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, можливі учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (відповідач), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (третя особа), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 08.02.2022 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви задоволено.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №10709, вчиненого 22.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих Олександром Олександровичем щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Українські фінансові операції (код ЄДРПОУ 40966896) заборгованості у розмірі 9 000,00 грн., на підставі якого приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Григорчук П.В. 02.12.2021 року відкрито виконавче провадження №67723491.

Відповідно до частини четвертої статті 152 ЦПК України, особа, яка подала заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, повинна подати відповідну позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Станом на 07.09.2026 року до Приморського районного суду м.Одеси від ОСОБА_1 позовна заява на забезпечення якої було вжито відповідні заходи, не надходила.

Заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини четвертої третьої статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає, що зникли підстави для забезпечення позову, судом не встановлені інші передбачені процесуальним законом підстави для забезпечення позову, з огляду на що, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню

Керуючись ст. 152, 153, 158, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 08 лютого 2022 року по справі № 522/2640/22 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, можливі учасники справи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції» (відповідач), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович (третя особа), приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Григорчук Павло Васильович, а саме: скасувати зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 10709, вчиненого 22.11.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Українські фінансові операції» заборгованості у розмірі 9 000,00 грн, що здійснюється в рамках виконавчого провадження № 67723491.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали суду виготовлено 25.09.2026 року.

Суддя: Домусчі Л.В.