Постановление суда № 140379083, 28.09.2026, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 495/8207/26

Номер провадження 2-с/495/25/2026

28 вересня 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 вересня 2026 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2026 Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал»: основну заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.09.2024 року по 01.08.2026 року сума становить 12320 грн. 21 коп. (дванадцять тисяч триста двадцять грн. 21 коп.); основну заборгованість по оплаті за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.09.2024 року по 01.08.2026 року сума становить11811 грн. 28 коп. (одинадцять тисяч вісімсот одинадцять грн. 28 коп.); основну заборгованість по оплаті абонентської плати водопостачання за період з 01.10.2023 року по 01.09.2024 року по 01.08.2026 року сума становить 290 грн. 82 коп. (двісті дев`яносто грн. 82 коп.); основну заборгованість по оплаті абонентської плати водовідведення за період з 01.09.2024 року по 01.08.2026 року сума становить 279 грн. 98 коп. (двісті сімдесят дев`ять грн. 98 коп.); 3 % річних на загальну суму 619 грн. 17 коп. (шістсот дев`ятнадцять грн. 17 коп.); інфляційні нарахування в розмірі 1727 грн. 40 (одна тисяча сімсот двадцять сім грн. 40 коп.).

23.09.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, посилаючись на те, що заявлені стягувачем вимоги є абсолютно необґрунтованими, штучними та створюють очевидний і глибокий спір про право. Вони ґрунтуються виключно на односторонніх, нічим не підтверджених розрахунках і комерційних маніпуляціях з персональними даними боржника, іменем та ресурсами як власника й бенефіціара, без належного договірного оформлення та надання первинних облікових документів (зокрема, доказів якості послуг, відповідності стандартам та наявності первинних документів згідно зі ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»). Між ОСОБА_1 та КП «Білгород-Дністровський водоканал» існує фундаментальний спір щодо правомірності нарахувань і незаконного використання прав та активів без зустрічного забезпечення.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п.4, п.5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, імперативними положеннями ЦПК України передбачений обов`язок суду скасувати судовий наказ в разі подання належним чином оформленої заяви про скасування судового наказу. Вказане питання вирішується без виклику учасників справи.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

ОСОБА_1 , згідно штампом пошти, 20.09.2026 подала заяву про скасування судового наказу від 14.09.2026, тобто строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу не пропущено.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу за наявності спору, який підлягає розгляду судом у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 14 вересня 2026 року, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - задовольнити.

Судовий наказ № 495/8207/26 від 14 вересня 2026 року, виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Комунального підприємства «Білгород-Дністровськводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 01.10.2026.

Суддя Юлія ШЕВЧУК