Постановление суда № 140378872, 05.10.2026, Сокирянський районний суд Чернівецької області

Єдиний унікальний номер 722/851/26

Номер провадження 6/722/91/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

з участю секретаря Кушнір І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.07.2026 року у цивільній справі №722/851/26 за позовом ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник ТОВ «Укр Кредит Фінанс», будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився і про причини своєї неявки суду не повідомив.

Відповідно до змісту ст.435 ЦПК України неявка належно повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про розстрочення виконання судового рішення.

Суд, вивчивши заяву та долучені до неї письмові документи, суд дійшов наступних висновків

Так, відповідно до положень статті 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Згідно з частиною 2 статті 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Законом встановлено, що критерієм визначення підстав для розстрочки виконання рішення є обставини, які утруднюють виконання судового рішення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішити питання про їх наявність з урахуванням всіх обставин справи, а також прав та законних інтересів сторін виконавчого провадження.

Підстави, які зумовлюють необхідність розстрочки виконання рішення, мають оціночний характер, так як законодавцем не надано його вичерпного переліку.

Обставинами, які утруднюють виконання рішення, можуть бути тільки ті обставини, які існують насправді і які безпосередньо не дозволяють виконати судове рішення в обсязі, строки та в порядку, визначеному в ньому.

Вирішуючи питання розстрочки виконання рішення, суд повинен виходити із засад доцільності та необхідності захисту інтересів, насамперед, стягувача, права якого підтверджені судовим рішенням, але при цьому дотримувати баланс інтересів і боржника, на його право на розстрочку чи відстрочення виконання судового рішення.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення усієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Закон пов`язує можливість відстрочки та розстрочки виконання рішення лише з об`єктивними, тобто такими, що не залежать від волі боржника, обставинами, які носять винятковий характер і утруднюють виконання рішення суду у строк чи у встановлений судом спосіб.

Таким чином, розстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

В той же час, згідно з ч.5 ст.435 ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи із особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення суду (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року №8 встановлено, що судам при вирішенні питання про розстрочку виконання рішення суду слід враховувати те, що розстрочкою виконання рішення є встановлення періоду, протягом якого рішення суду виконається частинами з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частини мають визначатись судом. Це стосується виконанням рішення суду щодо предметів, які діляться (грошей, майна тощо). Суди, задовольняючи заяви про розстрочку та відстрочку виконання рішень, не враховують що матеріальний стан боржника не є безумовною підставою для невиконання судових рішень, які набрали законної сили, та не є обставиною, що утруднює виконання рішень суду.

Водночас відстрочення виконання судового рішення не є правоперетворюючим судовим рішенням. Саме розстрочення впливає лише на порядок примусового виконання рішення, а природа зобов`язань залишається незмінною. Натомість таке розстрочення або відстрочення унеможливлює примусове виконання судового рішення до спливу строків, визначених судом. Така правова позиція сформована Великою Палатою ВС у постанові від 04 06.2019 року у справі №916/190/18.

Судом встановлено, що заочним рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.07.2026 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором №1494-6851 від 08.01.2025 року в розмірі 12457,02 грн. та судовий збір в розмірі 2662,40 грн., а всього 15119,42 грн.

Так, заявниця стверджує, що можливості одноразово сплатити розмір заборгованості на даний час вона не має, оскільки даний час вона перебуває у відпустці по догляду за малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим отримує фактичний щомісячний дохід лише у вигляді державної допомоги в розмірі 860 грн.

Враховуючи наведене, суд, оцінюючи в сукупності встановлені обставини, бере до уваги матеріальний стан заявниці, наявність на її утриманні малолітньої дитини, розмір її щомісячного доходу, співвідношення цього доходу із сумою, що підлягає стягненню. При цьому, суд враховує, що заявниця не заперечує проти виконання судового рішення та не ставить питання про звільнення її від виконання визначеного судом грошового зобов`язання, а просить лише змінити порядок його виконання шляхом сплати присуджених коштів частинами.

За таких обставин, суд доходить висновку, що наведені заявницею обставини у своїй сукупності мають винятковий характер, істотно ускладнюють одноразове виконання судового рішення та є достатніми підставами для розстрочення його виконання. Водночас обраний судом порядок виконання не порушує прав та законних інтересів стягувача, оскільки не змінює розміру присуджених до стягнення коштів та передбачає їх повне погашення у визначений судом строк, що забезпечує необхідний баланс інтересів сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне розстрочити виконання заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.07.2026 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» загальної суми 15119,42 грн. шляхом її сплати частинами відповідно до встановленого судом графіка платежів, з урахуванням передбаченого частиною п`ятою статті 435 ЦПК України граничного строку розстрочення виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.258-261, 353, 354, 435 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення задовольнити частково.

Розстрочити виконання заочного рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.07.2026 року у цивільній справі №722/851/26 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованості за кредитним договором №1494-6851 від 08.01.2025 року в розмірі 12457,02 грн. та судового збору в розмірі 2662,40 грн., а всього 15119,42 грн., шляхом сплати зазначеної суми частинами відповідно до наступного графіка: 1) до 15 жовтня 2026 року 1511,94 грн; 2) до 15 листопада 2026 року 1511,94 грн; 3) до 15 грудня 2026 року 1511,94 грн; 4) до 15 січня 2027 року 1511,94 грн; 5) до 15 лютого 2027 року 1511,94 грн; 6) до 15 березня 2027 року 1511,94 грн; 7) до 15 квітня 2027 року 1511,94 грн; 8) до 15 травня 2027 року 1511,94 грн; 9) до 15 червня 2027 року 1511,94 грн; 10) до 15 липня 2027 року 1511,94 грн.

Ухвала є підставою для виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 30 липня 2026 року з урахуванням встановленого цією ухвалою порядку її виконання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У разі якщо учаснику справи повна ухвала суду не була вручена в день її складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя С.В.Унгурян