Решение № 140378085, 05.10.2026, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/11233/26

Провадження № 2/638/8535/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Шут Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Шевченківського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ "Факторинг Партнерс" звернулось до Шевченківського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 29239,47 грн, судовий збір у розмірі 2662,40 грн та витрати на понесені витрати на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16 липня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ОСОБА_1 укладено Договір № 100922148. Згідно п. 1.1. Договору Кредитодавець зобов`язався на умовах, визначених цим договором, на строк, визначений п. 1.3. договору, надати позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі, визначеній у п. 1.2. договору (далі - кредит), а позичальник зобов`язався повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п. 1.4 договору термін та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п. 1.2. Договору сума (загальний розмір) кредиту становить 1500.00 грн. Відповідно до п. 1.5.2. Договору проценти за користування кредитом: 225.0 грн., які нараховуються за ставкою 1.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно п. 1.6. Договору стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.0 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 06 вересня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено Договір № 77524673. Згідно п. 1. Договору Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк (надалі - «Строк Позики»), шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Відповідно до п. 2 Договору про надання позики : - Загальний розмір наданої Позики становить 2000.00 грн, що включає в себе кошти, надані Позичальнику за основним Договором позики, а також додатково надані кошти (у разі наявності) на підставі укладених між Сторонами додаткових угод до Договору. Надання коштів могло здійснюватися одним або декількома траншами в межах погодженої суми Позики, відповідно до умов Договору та додаткових угод до нього. - Процентна ставка (базова, фіксована) становить 1.99 % яка нараховується за кожен день користування Позикою. 30 серпня 2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 укладено Договір № 555155010091. Згідно умов Договору позики, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 3000.00 грн. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить вiд фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: Знижена процентна ставка, фіксована 400.00 % річних від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом трьох календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку. Стандартна процента ставка, фіксована 950.0 % річних від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в п.п. 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз.2 част.1 статті 1048 Цивільного кодексу України.

17 грудня 2021 року було укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100922148. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100922148. 10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100922148. Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до відповідача за договором № 100922148.

22 лютого 2022 року було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77524673. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77524673. 10.03.2026 було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77524673. Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 77524673.

18 грудня 2023 року було укладено договір № 18/12-2023 відповідно до якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555155010091. Таким чином, ТОВ "Факторинг Партнерс" наділено правом вимоги до Відповідача за договором № 555155010091.

Представник позивача зазначає, що станом на сьогоднішній день заборгованість за договором відповідачем не погашається, проценти за користування кредитними коштами не сплачуються, у зв`язку з чим у відповідача обліковується прострочена заборгованість: за договором №100922148 від 16 липня 2021 року у розмірі 8041.82 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 1044.00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 6847.82 грн; заборгованість за комісіями - 150 грн. Загальний розмір заборгованості за договором №77524673 від 06 вересня 2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 13512.85 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000.00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9512.20 грн; нараховані 3% річних - 0.65 грн. Загальний розмір заборгованості за договором № 555155010091 від 30 серпня 2021 року, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 7684.80 грн, з яких: - заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 3000.00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 4684.80 грн. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви відповідно до розрахунку заборгованості, становить 29239.47 грн, з яких: - Заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 8044.00 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 21044.82 грн. - Заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного Договору (з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості) - 0.00 грн. - Заборгованість за пенею та/або штрафами - 0.00 грн. - Заборгованість за комісіями - 150.00 грн. - Інфляційні збитки - 0.00 грн. - Нараховані 3% річних - 0,65 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Харкова від 11 червня 2026 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження.

18 червня 2026 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що згідно з матеріалами справи, строк виконання грошового зобов`язань за Договорами давно сплив. Трирічний строк позовної давності також сплив. Позовна заява подана лише у травні 2026 року, тобто з пропуском позовної давності понад три роки. Також вказує, що з копій кредитних договорів, які міститься в матеріалах справи, вбачається, що вказані договори не містять підписів сторін, зокрема і позичальника за формою, що відповідає вимогам Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03.09.2015.

Також зазначає, що за договором про споживчий кредит № 100922148 від 16.07.2021 року кредитні кошти відповідно до п.2.1. договору надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної карти. 1. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, - договір про надання споживчого кредиту № 100922148 від 16.07.2021 про надання споживчого кредиту, паспорт споживчого кредиту підписані в електронній формі в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Проте, жоден із цих документів не містить повний номер платіжної картки, на яку здійснювалося перерахування кредитних коштів на виконання умов договорів. За договором позики № 77524673 від 06.09.2021 року допущені помилки при розрахунку заборгованості. Також звертає увагу на відсутність будь якого підтвердження перерахування коштів відповідачу. А сама по собі довідка не має будь-яких ідентифікуючих ознак отримувача коштів. Також вказує, що в позовній заяві за договором № 77524673 від 06.09.2021 року вказана заборгованість за основними зобов`язаннями (за тілом Кредиту) - 4000 грн., хоча в договорі позики сума: 2000 грн., а отже і відсотки нараховані від суми, яка вдвічі більша за тіло кредиту. За договором позики № 555155010091 від 30.08.2021 року також відсутні будь-які підтвердження перерахування коштів відповідачу. А сама по собі довідка не має будь-яких ідентифікуючих ознак отримувача коштів.

26 червня 2026 року до суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому він зазначає, що договір позики 555155010091 підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором «7841». При цьому, в договорі зазначені всі дані про особу відповідача необхідні для його ідентифікації: реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані, офіційно зареєстроване місце проживання, номер телефону, на який було відправлено ідентифікатор НОМЕР_1 , що підтверджується довідкою про ідентифікацію. Номер телефону, на який було надіслано одноразовий ідентифікатор, зазначений відповідачем у відзиві на позовну заяву. Договір про споживчий кредит №100922148 підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором «J46499» Час: 16.07.2021 17:37. При цьому, в договорі зазначені всі дані про особу відповідача необхідні для його ідентифікації: реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані, офіційно зареєстроване місце проживання, номер телефону НОМЕР_1 . Крім того, анкета заява на надання кредиту містить дані про місце роботи, щомісячний дохід, освіту, IP адресу, з якої подано заяву: 88.155.37.10. Договір позики № 77524673 підписано відповідачем одноразовим ідентифікатором «1WcKE15Saj». При цьому, в договорі зазначені всі дані про особу відповідача необхідні для його ідентифікації: реєстраційний номер облікової картки платника податків, паспортні дані, офіційно зареєстроване місце проживання, номер телефону НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 -Додаткова угода від 07.09.2021 року до договору позики № 77524673 від 06.09.2021 року, підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором «Eqk5RXkD5T».

Щодо доказів отримання коштів представник позивача зазначає, що листом ТОВ «Універсальні платіжні рішення», з якого слідує, що 30-08- 2021 17:41:51 на суму 3000,00 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 105601451, призначення платежу: Зачисление 3000 грн на карту НОМЕР_2 ; квитанцією LIQPAY, з якої слідує, що 2021.07.16 о 17:37 год. Здійснено переказ на суму 1500.0 UAH, ідентифікатор платника (код ЄДРПОУ) 40484607, Призначення платіжної операції Кошти згідно договору 100922148, маска картки отримувача 473121*50; листом ТОВ «Фінекспрес», з якого слідує, що 07.09.2021 року здійснено переказ на суму 2000 грн, Отримувач ОСОБА_2 - ЕПЗ номер НОМЕР_2 ; листом ТОВ «Фінекспрес», з якого слідує, що 06.09.2021 року здійснено переказ на суму 2000 грн, Отримувач ОСОБА_2 - ЕПЗ номер НОМЕР_2 .

Крім того вказує, що кредитні договори між первісними кредиторами та відповідачем укладено 16.07.2021, 06.09.2021, 30.08.2021, строк позовної давності було зупинено починаючи з березня 2020 року на строк дії карантину, який тривав до 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року, а починаючи з 24 лютого 2022 року строк позовної давності зупинено на строк дії в Україні воєнного стану.

Представник позивача ТОВ "Факторинг Партнерс" у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відстуності, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, 16 липня 2021 року між ТОВ «Мілоан» (далі за текстом - Кредитодавець/Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений договір про споживчий кредит №100922148 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1-1.4 Договору Кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк визначений п.1.3. Договору надати Позичальнику грошові кошти (фінансовий кредит) у сумі визначеній у п.1.2. Договору (далі - кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом (далі - плата) у встановлений п.1.4. Договору термін та виконати іншізобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Кредит надається з метою задоволення потреб Позичальника не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю та виконанням обов`язків найманого працівника. Типом кредиту є кредит. 1.2. Сума (загальний розмір) кредиту становить 1500.00 грн. у валюті: Українські гривні. 1.3. Кредит надається строком на 15 днів з 16.07.2021 (строк кредитування). 1.4. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом (дата платежу): 31.07.2021.

Загальні витрати Позичальника за кредитом, що включають загальну суму зборів, платежів та інших витрат Позичальника, пов`язаних з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом та комісії (без врахування суми (тіла) кредиту) складають 375.00 грн. в грошовому виразі та 22,711.00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка), і включає в себе складові, визначені у п.п. 1.5.1-1.5.2 Договору. Орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, що складається з суми загального розміру кредиту та загальних витрат Позичальника за кредитом складає 1875.00 гривень. Загальні витрати Позичальника за кредитом, орієнтовна реальна річна процентна ставка, орієнтовна загальна вартість кредиту для Позичальника, а також строк кредиту розраховані виходячи з припущення, що Позичальник отримає кредитні кошти в день укладення цього договору, а строк кредитування залишиться не змінним та що Кредитодавець і Позичальник виконають свої обов`язки на умовах та у строки, визначені в цьому Договорі, зокрема Позичальник здійснить повне погашення заборгованості в термін, вказаний в п.1.4 Договору. Позичальник розуміє та погоджується, що наведені в цьому пункті показники не підлягають оновленню у випадку продовження Позичальником строку кредитування, часткового дострокового погашення заборгованості чи прострочення виконання ним зобов`язань. 1.5.1. Комісія за надання кредиту: 150.00 грн., яка нараховується за ставкою 10.00 відсотків від суми кредиту одноразово. 1.5.2. Проценти за користування кредитом: 225.00 грн., які нараховуються за ставкою 1.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. 1.6. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 5.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. (п. 1.5 - 1.6 Договору).

Відповідно до квитанції LIQPAY, 16 липня 2021 року АТ КБ "Приватбанк" здійснено переказ на суму 1500.0 UAH, ідентифікатор платника (код ЄДРПОУ) 40484607, призначення платіжної операції: Кошти згідно договору 100922148, маска картки отримувача 473121*50.

17 грудня 2021 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 17/12-2021-62 відповідно до якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100922148.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100922148.

10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 100922148.

Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до Договору № 10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня 2026 року ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 100922148 від 16 липня 2021 року на суму 13512.85 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9512.20 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами; 0.65 грн - відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України.

06 вересня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" (далі за текстом - Кредитодавець/Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений договір позики №77524673 (далі - Договір).

Відповідно до п. 2 договору, сума позики - 2000 грн; строк позики - 30 днів; процентна ставка (базова) день - 1,99% (фіксована); знижена процентна ставка/день, % (застосовується у відповідності до умов Програми лояльності) - 1,99%; Процентна ставка за понадстрокове користування Позикою (її частиною) за день, % (не застосовується в період карантину) - 2,70%; Пеня %/день (не застосовується в період карантину) - 2,70%; Орієнтовна реальна річна процентна ставка - 29653,86%; Орієнтовна загальна вартість позики - 3194 грн.

З вказаного договору вбачається, що відповідачем зазначено номер рахунку - НОМЕР_2 .

Вказаний договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором відповідача - 1WcKE15Saj.

07 вересня 2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду № 77524673 до договору позики № 77524673 від 06 вересня 2021 року, відповідно до умов якого на підставі звернення Позичальника, здійсненого за допомогою засобів Інформаційно-телекомунікаційної системи Позикодавця, Позикодавець збільшує суму наданої Позичальнику Позики 2000.00 грн. на 2000.00 грн. Таким чином, загальний розмір наданої Позики становить 4000.00 грн. 2. Позичальник розуміє та підтверджує те, що у зв`язку зі збільшенням загального розміру Позики, зміниться орієнтовна загальна вартість позики, яка складе 6308.40 грн.

Відповідно до листа ТОВ "ФК "Фінекспрес" від 13 січня 2026 року відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між ТОВ "ФК "Фінекспрес" та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: 1) Дата 06.09.2021 року; 2) Номер платежу 52398404-897f-4a2f-a128-6f4b4a006e90; 3) Сума 2000.00 грн.; 4) Отримувач Петренко Іван - ЕПЗ номер НОМЕР_2 .

Відповідно до листа ТОВ "ФК "Фінекспрес" від 13 січня 2026 року відповідно до умов договору про переказ коштів №23-01-18/5 від 23.01.2018 року, укладеного між ТОВ "ФК "Фінекспрес" та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та завершення наступної платіжної операції: 1) Дата 07.09.2021 року; 2) Номер платежу 848345dd-b1aa-40c4-b1e2-4ea1ccc29e3e; 3) Сума 2000 грн.; 4) Отримувач Петренко Іван - ЕПЗ номер НОМЕР_2 .

22 лютого 2022 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 22/02/2022 відповідно до якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77524673.

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект Центр» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77524673.

10 березня 2026 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ "Факторинг Партнерс" було укладено договір № 10-03/26 відповідно до якого ТОВ «Коллект Центр» відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 77524673.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору № 10-03/26 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 10 березня 2026 року ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 77524673 від 06 вересня 2021 року у розмірі 13512,85 грн, з яких: 4000 грн - сума заборгованості за основним зобов`язанням; 9512,20 грн - сума заборгованості за нарахованими процентами; 0.65 грн - відповідальність за порушення грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦК України.

30 серпня 2021 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» (далі за текстом - Кредитодавець/Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Позичальник) був укладений договір позики №555155010091 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 договору на підставі Заявки на позику від 30.08.2021 , підписаної Позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, позикодавець надає позичальнику на умовах строковості, зворотності, платності грошові кошти на суму у загальному розмірі 3000.00 грн., які у випадку проведення пролонгації/ реструктуризації заборгованості направляються на погашення заборгованості за Договором позики №555155010091 від 30.08.2021, укладеного між сторонами (далі позика), на строк 30 календарних днів під проценти, вказані в п. 1.1.1., а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві позику та сплатити зазначені проценти. Договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за цим Договором.

Сторони погодили тип процентної ставки - фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від фактичного виконання Позичальником умов договору та становить: 1.1.1.1 Знижена процентна ставка, фіксована 1.10% за день (400.00% річних) від суми Позики у межах строку надання Позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо в цей строк Споживач здійснить повне погашення заборгованостi або здійснить таке погашення протягом 1 календарних днiв, що слідують за датою закінчення такого строку; 1.1.1.2 Стандартна процента ставка, фіксована 2.60% за день (950.00% річних) від суми Позики застосовується: - у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.1 цього Договору, якщо позичальник не виконав умови зазначені в пп 1.1.1.1 Договору для застосування зниженої процентної ставки, та - у межах періоду прострочення, але не більше 30 календарних днів поспіль з моменту виникнення прострочення, що застосовується відповідно до абз. 2 част. 1 статті 1048 Цивiльного кодексу України (п. 1.1.1 - 1.1.1.2 договору).

Договір підписано електронний підпис одноразовим ідентифікатором (СМС-код) 7841.

Відповідно до листа ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02 лютого 2024 року, відповідно до договору ФК-П-21/04-22 від 14 квітня 2021 року між ТОВ «Універсальні платіжні рішення» та ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 30.08.2021 17:41:51 на суму 3000 грн, маска картки НОМЕР_2 , номер транзакції в системі iPay.ua - 105601451, призначення платежу: зарахування 3000 грн на карту НОМЕР_2 .

18 грудня 2023 року між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ТОВ "Факторинг Партнерс" укладено договір № 18/12-2023 відповідно до умов якого ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» відступило на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 555155010091.

Відповідно до витягу реєстру боржників до договору факторингу 18/12-2023 від 18 грудня 2023 року ТОВ "Факторинг Партнерс" набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 555155010091 від 30 серпня 2021 року у розмірі 7684,80 грн, з яких: 3000 грн - заборгованість за сумою позики; 4684,80 грн - заборгованість за процентами за користування позикою.

Частиною 1 статті 1077 ЦК України встановлено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. ст. 526, 530, 549-552, 1050, 1054 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язання може бути замінений іншою собою внаслідок передання ним прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк бо інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі.

Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Згідно з ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Положення ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.

Так, відповідно до ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дослідивши позовну заяву, та докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги зазначає, що позивачем на підставі достатніх та достовірних доказів підтверджено укладення кредитного договору між первісними кредиторам та відповідачем, а також наступне укладення договору про відступлення прав вимог від первісних кредиторів до позивача за спірними договорами.

Однак, суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів що банківський рахунок на який було перераховано грошові кошти за договором про споживчий кредит №100922148 від 16 липня 2021 року укладеного між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 та договором позики №555155010091 від 30 серпня 2026 року укладеного між ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» та ОСОБА_1 належить саме відповідачу.

Крім того, позивач як на підставі перерахування грошових коштів ОСОБА_1 за кредитним договором № 555155010091 посилається на лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02 лютого 2024 року, однак з вказаного листа не вбачається що кошти були перераховані саме на виконання умов договору позики №555155010091 від 30 серпня 2026 року.

Єдиними документами, у якому вказаний номер картки, на який перераховані кредитні кошти за договором про споживчий кредит №100922148 від 16 липня 2021 року договором позики №555155010091 від 30 серпня 2026 року , є лист ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 02 лютого 2024 року та квитанція LIQPAY, 16 липня 2021 року. Однак, з цих документів або з інших доданих до позовної заяви документів неможливо встановити яким чином ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Київська Торгово-Інвестиційна Компанія» встановили належність цього номеру картки саме ОСОБА_1 .

Таким чином, до суду не було надано достовірних доказів видачі кредитних коштів за договором про споживчий кредит №100922148 від 16 липня 2021 року у та договором позики №555155010091 від 30 серпня 2026 року відповідачу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в цій частині.

В свою чергу, суд вважає доведеним перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача за договором позики №77524673 від 06 вересня 2021 року укладеного між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ОСОБА_1 .

Такж, суд звертає увагу, що ТОВ "Факторинг Партнерс" у встановленому законом порядку набуло право вимог за договором позики №77524673 від 06 вересня 2021 року до відповідача, оскільки договори факторингу не визнані недійсними у встановленому порядку, тобто презумпція правомірності правочину, передбачена статтею 204 ЦК України, не спростована. Отже, укладені між фінансовими установами та позивачем договори факторингу є належними доказами переходу прав вимог до боржника за кредитним договором.

Враховуючи невиконання відповідачем кредитних зобов`язань за договором позики №77524673 від 06 вересня 2021 року, останній має непогашену заборгованість перед позивачем у розмірі 13512.85 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000.00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9512.20 грн; нараховані 3% річних - 0.65 грн.

Відповідачем вказаний розрахунок жодними доказами не спростований, суду не надано своїх розрахунків погашення заборгованості які б свою чергу мали противагу розрахунком позивача.

З урахуванням викладеного суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Факторинг Партнерс" в цій частині підлягають задоволенню і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики №77524673 від 06 вересня 2021 року у сумі 13512.85 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням(за тілом кредиту) - 4000.00 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги - 9512.20 грн; нараховані 3% річних - 0.65 грн.

Щодо застосування строків позовної давності, суд зазначає наступне.

Згідно зі статтею 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Відповідно до статті 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з частинами 3, 4 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина 4 статті 267 ЦК України). Законом України від 30 березня 2020 року N 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 12 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину».

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 N 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Кабінету Міністрів України) на всій території України з 12.03.2020 установлено карантин. Відмінено на всій території України карантин, встановлений з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 24 години 00 хвилин 30 червня 2023 року на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 27 червня 2023 року N 651.

Відповідно до пункту 19 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України у період дії воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, перебіг позовної давності, визначений цим Кодексом, зупиняється на строк дії такого стану.

Таким пунктом 19 розділ Прикінцеві та перехідні положення ЦК України доповнено згідно із Законом № 2120-IX від 15.03.2022 в редакції Закону № 3450-IX від 08.11.2023. Пункт 19 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України виключено на підставі Закону № 4434-IX від 14.05.2025.

Враховуючи встановлення на всій території України карантину, на період дії якого строки позовної давності продовжувалися, та зупинення перебігу строку позовної давності на період дії воєнного стану, введеного в Україні, при зверненні з позовом до суду у травні 2026 року ТОВ "Факторинг Партнерс" не пропустило строк позовної давності.

Інші доводи відповідача висновків суду не спростовують, фактично зводиться до переоцінки доказів, яким судом надана належна оцінка.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, даний позов в цій частині є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 13000 грн.

Заявлена позивачем сума не може бути безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі, адже цей розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою ( п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).

Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України слідує, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України).

На підтвердження понесених витрат до позовної заяви надано договір про надання правової допомоги від 02 липня 2024 року № 02-07/2024, заявку на надання юридичної допомоги від 1 квітня 2026 року № 978, витягу з акта № 33 про надання юридичної допомоги від 30 квітня 2026 року, відповідно до якого АО «Лігал Ассістанс» надавалася правнича допомога ТОВ «Факторинг Партнерс» у цій справі. Така допомога полягала в: наданні усної консультації з вивченням документів (витрачений час 2 год., вартість 4000 грн.), складанні позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду (витрачений час 3 год., вартість 9000 грн.). Загальна вартість наданих послуг становить 13000 грн.

Велика Палата Верховного Суду у додатковій постанові від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9215/15-ц вказувала на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін .

Склад витрат, пов`язаних з оплатою за надання професійної правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі, що свідчить про те, що такі витрати повинні бути обґрунтовані належними та допустимими доказами.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Відповідно до висновків Верховного Суду у постанові від 19 січня 2023 року у справі №345/136/18,від 22 березня 2023 року у справі № 758/6113/19 суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд вважає, що висновки судів про часткову відмову стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу адвоката з підстав непов`язаності, необґрунтованості та непропорційності до предмета спору не свідчить про порушення норм процесуального законодавства,навіть, якщо відсутнє клопотання відповідачів про зменшення розміру витратна професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що розмір витрат за збір та аналіз доказів і документів для подання заяви, а також за подання позовної заяви не є обґрунтованими, оскільки позовна заява подана через «Електронний суд», а документи, які були необхідні для пред`явлення позову надані позивачем, тому розмір витрат на правничу допомогу в сумі 10000 грн. є явно завищеним та неспівмірним з витраченим часом.

Враховуючи викладене, оцінивши рівень витрат представника позивача на правничу допомогу, а також співмірність витрат зі складністю предмета спору, виходячи із критеріїв розумності та пропорційності оплати послуг адвоката, суд дійшов висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Факторинг Партнерс" судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 грн.

Питання про стягнення суми судового збору суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" суму заборгованості у розмірі 13512 (тринадцять тисяч п`ятсот дванадцять) грн 85 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторинг Партнерс" судовий збір у розмірі 1229 (одна тисяча двісті двадцять дев`ять) грн. 88 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" (ЄДРПОУ 42640371, адреса: м. Київ, вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521 ).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Суддя Л.М. Рибальченко