Постановление суда № 140377877, 29.09.2026, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/742/2/26

Єдиний унікальний № 742/2090/25

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

29 вересня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Давидчука Д.П.,

за участю секретаря судових засідань Сумцової Т.В.,

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки матеріали адміністративного позову комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області до головного державного інспектора відділу з питань праці управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Прокопенка Миколи Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області звернувся до суду з позовом до головного державного інспектора відділу з питань праці управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Прокопенка Миколи Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025 справу розподілено судді Циганку М.О..

10.03.2026 року Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області видано розпорядження № 227/348/26-Орд щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді на підставі подання заяви про відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 справу розподілено судді Давидчуку Д.П.

Ухвалою від 20.03.2026 прийнято до провадження справу, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

29.09.2026 від ОСОБА_2 , як представника позивача надійшло клопотання про припинення розгляду справи. Обґрунтовуючи подане клопотання, заявниця зазначила, що у провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває адміністративна справа за позовом КНП «ЦПМСД» в особі т.в.о. директора Сидоренко С.О. до інспектора Управління Держпраці Прокопенка М.В. про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне стягнення, складеної стосовно неї за невиплату заробітної плати самій собі та медичній сестрі ОСОБА_3 . Заявниця вказує, що вказана справа наразі не може бути розглянута судом стосовно неї як керівника підприємства, оскільки її повноваження припинені та її звільнено з посади . У зв`язку з цим вона позбавлена процесуальної можливості представляти інтереси позивача (підприємства) у суді, надавати пояснення, заперечення, а також подавати заяви та клопотання від імені установи. На підтвердження розірвання трудових відносин та існування трудового спору заявницею до клопотання додано копію ухвали суду про перебування у трудовому спорі з ліквідатором установи. На підставі викладеного ОСОБА_2 просить суд розгляд справи припинити.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без розгляду. Відповідно, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 243 248, 256 КАС України Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Прилуцької районної ради Чернігівської області до головного державного інспектора відділу з питань праці управління інспекційної діяльності у Чернігівській області Центрального міжрегіонального управління Державної служби з питань праці Прокопенка Миколи Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Дмитро ДАВИДЧУК