Постановление суда № 140377794, 06.10.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/1208/26

Провадження № 2/650/2173/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2026 рокуселище Велика ОлександрівкаСуддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області Сікора О.О., розглянувши питання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа № 650/1208/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2320325.

Позивач просить стягнути з відповідача 135 199,99 грн заборгованості, з яких 39 999,99 грн - заборгованість за основною сумою кредиту, 75 200,00 грн - заборгованість за процентами, 20 000,00 грн - пеня, а також понесені судові витрати.

07 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. У клопотанні відповідач зазначив, що на цей час перебуває на фронті на ротації, у зв`язку із чим просив перенести судове засідання на вересень. Також у зверненні відповідач зазначив про готовність сплатити тіло кредиту. До клопотання він долучив фотокопії військового квитка.

Дослідивши зміст поданого клопотання та додані до нього документи, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі з огляду на таке.

Із наданої копії військового квитка вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У розділах військового квитка, що містять відомості про відношення до військової служби та її проходження, наявні записи про проходження ОСОБА_1 військової служби, прийняття ним військової присяги 04 листопада 2020 року у військовій частині НОМЕР_1 , а також подальше проходження військової служби.

Зокрема, у розділі 17 «Проходження військової служби» містяться записи про військову частину НОМЕР_2 та неодноразові зміни посади (військово-облікової спеціальності) під час проходження служби. Серед дат зарахування до списків військової частини зазначені, зокрема, 16 січня 2024 року, 13 листопада 2024 року, 28 липня 2025 року та 18 лютого 2026 року. У графі щодо виключення зі списків військової частини стосовно останніх записів відомості відсутні. Таким чином, військовий квиток містить не лише відомості про перебування відповідача на військовому обліку, а конкретні відомості про фактичне проходження ним військової служби та кадрові переміщення у військовій частині.

Зазначені відомості узгоджуються зі змістом особисто поданого відповідачем 07 червня 2026 року процесуального звернення, в якому він прямо повідомив суд про те, що є військовослужбовцем, перебуває на фронті на ротації та саме з цієї причини не може взяти участь у призначеному розгляді справи. Відомостей або доказів про припинення ним військової служби, звільнення з військової служби чи виключення зі списків особового складу військової частини матеріали справи не містять.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Зазначена норма встановлює не право суду, а його процесуальний обов`язок зупинити провадження за наявності визначеної законом обставини. Тому саме по собі те, що відповідач назвав своє звернення клопотанням про відкладення розгляду справи та формально не просив зупинити провадження, не усуває обов`язку суду надати належну правову оцінку повідомленим ним обставинам і застосувати пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України, якщо встановлено факт перебування відповідача на військовій службі.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22, провадження № 14-74цс25, звернула увагу, що пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України є спеціальною захисною процесуальною гарантією для військовослужбовців, які внаслідок виконання конституційного обов`язку із захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України можуть бути об`єктивно позбавлені можливості брати активну участь у судовому процесі та належним чином захищати свої права й інтереси.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду сформулювала висновок, за яким з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому слід вважати такими, що переведені на воєнний стан для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України. Отже, для застосування цієї норми не вимагається окремого доведення того, що конкретна військова частина, в якій проходить службу учасник справи, переведена на воєнний стан або безпосередньо виконує бойові завдання.

Велика Палата Верховного Суду також зазначила, що під час дії воєнного стану для вирішення питання про зупинення провадження суд повинен мати докази, які містять інформацію про перебування особи на військовій службі. До таких доказів віднесено, зокрема, військовий квиток, накази командира військової частини та інші документи відповідного змісту. Отже, закон та наведений правовий висновок не встановлюють довідку за певною формою або наказ командира як єдині допустимі засоби доказування факту проходження військової служби.

Наданий ОСОБА_1 військовий квиток за своїм змістом містить конкретні відомості про проходження ним військової служби у військовій частині НОМЕР_2 та записи, що продовжуються у 2026 році. У сукупності з особистою заявою відповідача від 07 червня 2026 року про те, що він є військовослужбовцем і перебуває на фронті на ротації, ці дані є достатніми для висновку про перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

При цьому Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 наголосила і на необхідності враховувати волевиявлення самого військовослужбовця. Обов`язкове зупинення провадження не має застосовуватися всупереч волі та інтересам військовослужбовця, який прагне продовження розгляду справи, у тому числі за його відсутності або через представника. Ключовим у такій ситуації є наявність беззастережного волевиявлення військовослужбовця щодо продовження судового розгляду.

У цій справі такого волевиявлення відповідач не висловлював. Навпаки, зміст його клопотання свідчить про те, що у зв`язку з проходженням військової служби та перебуванням на ротації він просить не проводити розгляд справи у призначений час і перенести його. Відповідач не просив розглянути справу за його відсутності, не повідомляв про бажання продовжувати розгляд попри проходження військової служби та не зазначав про ведення справи представником. За таких обставин відсутні підстави вважати, що зупинення провадження суперечитиме його волі або процесуальним інтересам.

Таким чином, установлені судом обставини у своїй сукупності свідчать про наявність передбаченої пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України підстави для обов`язкового зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

За наведених обставин провадження у справі підлягає зупиненню до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан.

Керуючись статтями 251, 253, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у цивільній справі № 650/1208/26 (провадження № 2/650/2173/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або іншого утвореного відповідно до закону військового формування, що переведене на воєнний стан.

Учасникам справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а якщо її постановлено поза межами судового засідання або у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сікора