Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Іменем України
28.09.26 справа № 133/2582/26
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 133/2582/26,
в с т а н о в и л а:
За змістом заяви про скасування судового наказу, Козятинським міськрайонним судом Вінницької області 03.09.2026 у справі №133/2582/26 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
До суду 16.09.2026 надійшла заява ОСОБА_1 про скасування вказаного судового наказу.
У заяві боржник зазначає, що з судовим наказом ознайомився 06.09.2026 через застосунок «Дія», посилається на порушення судом норм процесуального права та просить скасувати судовий наказ про стягнення аліментів від 03.09.2026.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у заявлених заявником вимогах про скасування судового наказу.
Так, судом встановлено, що до заяви про скасування судового наказу не додано самого судового наказу від 03.09.2026, на який посилається заявник.
Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 поставлено питання про скасування судового наказу про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу (тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).
Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Тобто, згідно з вимогами ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.
Враховуючи, що у ОСОБА_1 за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.
Керуючись статтями 170, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
у х в а л и л а:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталя ПЄТУХОВА
Судебное решение № 140377273, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області было принято 28.09.2026. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 133/2582/26. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: