Постановление суда № 140377092, 06.10.2026, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/40364/26

Провадження № 1-кс/761/24078/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2026 року слідча суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22026000000000045 від 12.01.2026

ВСТАНОВИЛА

В провадження слідчої судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1 відділу 4 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях органів безпеки Департаменту нагляду за додержанням законів органами безпеки Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 22026000000000045 від 12.01.2026.

Клопотання мотивовано тим, Головним слідчим управлінням Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22026000000000045 від 12.01.2026 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України, а також за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 209 КК України.

23.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Як зазначає слідчий у клопотанні, у ході досудового розслідування отримано інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, сформовані 28.09.2026, якими підтверджується наявність у ОСОБА_5 права власності на такі об`єкти нерухомого майна. Також отримано відомості про належні підозрюваному частки у статутному капіталі товариств з обмеженою відповідальністю. Зокрема слідчий у клопотанні зазначає наступне:

1. Квартира АДРЕСА_1 .

Загальна площа - 81,3 кв. м, житлова площа - 53,6 кв. м.

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3293015012020.

Номер відомостей про речове право: 63768164.

2. Квартира АДРЕСА_2 .

Загальна площа - 62,5 кв. м, житлова площа - 41,5 кв. м.

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3374303812020.

Номер відомостей про речове право: 65830232.

3. Гараж НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі «Кіпарис-2» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро.

Загальна площа - 28,9 кв. м; об`єкт включає цегляний гараж та підвал.

Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1162819312101.

Номер відомостей про речове право: 18838422.

4. 60 % частки у статутному капіталі ТОВ «АЛЕКС» (ЄДРПОУ 25517371), що відповідає 14 100 грн.

5. 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "АЙ-ДАЛАРИ" (ЄДРПОУ 31395352), що відповідає 376 000 грн.

Слідчий просить у клопотанні накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_5 майно з метою забезпечення конфіскації майна як можливого виду покарання.

У судове засідання слідчий не з`явився будучи належним чином повідомлений, в той же час подав до суду заяву з додатками, у якій просив провести розгляд клопотання без його участі, зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.

Володілець майна, на яке слідчий просить накласти арешт, у судове засідання не викликався, з огляду на положення ч.2 ст. 172 КПК України, також суддя враховує, що майно щодо якого вирішується питання про арешт майна не є тимчасово вилученим.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Слідчою суддею встановлено, що головним слідчим управлінням СБ України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22026000000000045.

23.09.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111-2 КК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При вирішенні клопотання слідчого про арешт майна слідча суддя враховує, що санкція ч.1 ст. 111-2 КК України, за якою ОСОБА_5 повідомлено про підозру, передбачає покарання у виді конфіскації майна, а тому, з метою забезпечення виконання вироку суду в частині можливої конфіскації майна, та зважаючи на наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно може бути відчужене, клопотання слідчого підлягає задоволенню з підстав, визначених п.3 ч.2 ст. 170 КПК України

Доказів настання невиправданих негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, у межах даного клопотання слідчого, слідчою суддею не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини кримінального правопорушення, викладене вище обґрунтування, слідча суддя дійшла висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на належне на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 майно, відомості щодо належності якого підтверджені слідчим із забороною на відчуження та розпорядження вказаним майном.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 309, 395 КПК України, слідча суддя

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно й корпоративні права підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із забороню на відчуження та розпорядження майном, заборонивши Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам, акредитованим суб`єктам, Державній реєстраційній службі України, Державній службі України з питань праці, сервісним центрам МВС України, іншим органам державної влади здійснювати державну реєстрацію змін (інші дії), пов`язаних зі зміною власників усього зазначеного нерухомого майна та корпоративних прав, а саме:

1. Квартира АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3293015012020).

2. Квартира АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 3374303812020).

3. Гараж НОМЕР_2 в автогаражному кооперативі «Кіпарис-2» за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1162819312101).

4. 60 % частки у статутному капіталі ТОВ «АЛЕКС» (ЄДРПОУ 25517371), що відповідає 14 100 грн.

5. 100 % частки у статутному капіталі ТОВ "АЙ-ДАЛАРИ" (ЄДРПОУ 31395352), що відповідає 376 000 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідча суддя ОСОБА_1