Постановление суда № 140376994, 22.09.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/26527/26

1-кс/760/12749/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2026 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київської обл. ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, Київської обл., громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, який має неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю ІІІ групи, працює директором ТОВ «Айпрофіт - Едженсі», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,-

запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 42025110000000160 від 09.03.2026 за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України,-

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання, мотивуючи, що підозра не обґрунтована, а також прокурором не доведено наявність у провадженні ризиків, які дають підстави для застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Також захисник посилався на особу ОСОБА_5 , який є особою з інвалідністю 3 групи, має малолітню дитину, працює, просив визначити розмір застави у розмірі 80 н. м. д.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження № 42025110000000160 від 09.03.2026 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що з квітня 2022 громадяни України ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які є засновниками та власниками суб`єкта підприємницької діяльності зареєстрованого на території країни агресора - ООО «Айпартнер» (ИНН 9705047597), фінансували оборонний комплекс держави-агресора шляхом відрахування податкових платежів з ООО «Айпартнер» до федерального бюджету РФ, а також здійснювали надання допомоги державі-агресору шляхом обслуговування об`єктів критичної інфраструктури та установ державного сектору рф, (надання рекламних послуг, забезпечення вирішення кадрових питань, програмне забезпечення).

17.09.2026 о 11:05 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

17.09.2026 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що в матеріалах провадження зібрані дані, які в своїй сукупності можуть переконати об`єктивного спостерігача у тому, що ОСОБА_5 міг вчинити кримінальні правопорушення.

З приводу доводів захисту про надання оцінки доказам сторони обвинувачення, долученим до клопотання, слід зазначити, що на даній стадії судового розгляду слідчий суддя не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх належності та допустимості для встановлення наявності чи відсутності в діях особи ознак злочину.

Також слідча суддя враховує дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, є особою з інвалідністю ІІІ групи, працює.

За наведених підстав, слідча суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою буде необхідний і достатній для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Водночас відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України слідча суддя визначає ОСОБА_5 заставу в межах вісімдесяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.

Керуючись ст. 176-178, 183, 194, 196 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання - задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 14.11.2026 включно з утриманням у ДУ «Київський СІЗО.»

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 11.05 год. 17.09.2026.

Визначити ОСОБА_5 розмір застави у межах ста тридцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 432 640 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:

Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;

ЄДРПОУ 26268059;

UA128201720355259002001012089;

Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;

МФО (код банку) 820172;

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до ГУ ДМС у Харківській обл. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя: