Решение № 140375978, 05.10.2026, Черкаський районний суд Черкаської області

707/2865/26

2-о/707/83/26

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

05.10.2026 Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Тептюка Є.П.,

секретаря судового засідання Заруби Н.М.

заявника ОСОБА_1

заявника представника заявника Нікітюка А.М.

розглянувши в м. Черкаси в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Нікітюк Андрій Миколайович звернулася в Черкаський районний суд Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заяінтересова особа: Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області.

Мотивуючи вимоги наступним: відповідно до договору про обмін жилих будинків від 21.03.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Краснолиманського міського нотаріального округу Донецької області 21.03.2000 року громадяни ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 здійснили обмін належних їм жилих будинків з надвірними спорудами та будівлями на належний ОСОБА_1 жилий будинок з надвірними спорудами та будівлями. У вказаному договорі прізвище заявника вказано як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ». У вищевказаних договорах прізвище заявника вказано з помилкою.

Згідно договору купівлі- продажу житлового будинку, посвідченого 07.02.2002 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області Семеновою І.М. ОСОБА_1 став власником житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 398 кв.м. У вказаному договорі прізвище заявника вказано як « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_7 ».

06.05.2024 року заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Мирошник К.С. виконавчого комітету Лиманської міської ради Донецької області із заявою про реєстрацію речових прав на майно, однак отримав відмову від державного реєстратора, оскільки подані заявником документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: громадянином ОСОБА_1 надано договір купівлі продажу житлового будинку від 07.02.2002 року №201 виданий Краснолиманською державною нотаріальною конторою для реєстрації права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. В даному документі прізвище покупця вказано ОСОБА_6 , що не дає змоги встановити факт набуття права власності та не співпадає з прізвищем у документах поданих для встановлення особи заявника.

Таким чином, на даний час виникла необхідність у встановленні факту належності заявнику договору про обмін жилих будинків від 21.03.200 року та договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.02.2002 року.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 06 липня 2026 року відкрито провадження по справі, призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Заявник просив задовольнити заяву та встановити факт.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, скерували до суду заяву про розгляд справи без участі представника Лиманської міської військової адміністрації за наявними документами у справі.

Вислухавши учасників судово процесу, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З наданих заявником письмових доказів, які суд визнає допустимими, належними та достовірними, вбачається, що відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 11.11.1976 на російській мові ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначено ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до даних паспорта громадянина України НОМЕР_1 , який видано 31 січня 2017 року Лиманським МВ ГУДМС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 зазначено Прізвище Ім`я По батькові- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи видана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З ч. 1 ст. 293 ЦПК України вбачається, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права».

Приписами ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, враховуючи, що встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження належності договору про обмін жилих будинків від 21.03.2000 року та договору купівлі-продажу житлового будинку від 07.02.2002 року, у зв`язку з розбіжністю у написанні прізвища в офіційних документах, що унеможливлює або істотно ускладнює реалізацію прав заявника, іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено, встановлення даного факту не порушує прав інших осіб, а тому, оцінивши докази в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню як законні, обґрунтовані та доведені заявником.

Керуючись ст. 293, 259, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лиманська міська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що договір про обмін житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , від 21 березня 2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Краснолиманського міського нотаріального округу Донецької області 21 березня 2000 року Адамович В.І. та договір купівлі-продажу житлового будинку по АДРЕСА_1 від 07 лютого 2002 року, посвідчений державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори Донецької області Семеновою І.М., а саме житлового будинку із господарсько-побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , на земельній ділянці розміром 398 кв.м. належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є. П. Тептюк