Решение № 140375615, 06.10.2026, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа№690/102/26

Провадження №2/690/223/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2026 року Багачевський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Вахнової Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Багачеве у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Багачевської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області» про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, Т. Огнева, на підставі довіреності від 01.01.2026 № 8/02-21, звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила наступне. 24.10.2025 набрало законної сили рішення Багачевського міського суду Черкаської області, яким визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , та складається з квартири, загальною площею 31,2 кв. м, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та передано у комунальну власність Ватутінській міській територіальній громаді в особі Багачевської міської ради Черкаської області на підставі рішенням Багачевської міської ради від 20.11.2025 № 82-12, та включено до житлового фонду Багачевської міської ради.

24.11.2025 державним реєстратором було здійснено державну реєстрацію права власності на цю квартиру, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.12.2025 № 456905922.

Натомість було встановлено, що в квартирі померлої зареєстровані відповідачі згідно довідки ЦНАП від 22.12.2025 № 1205/17-14. Підставою для реєстрації відповідачів було рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 22.12.2004 №682, яким затверджено протокол № 11-a засідання житлово-побутової комісії від 22.12.2004, відповідно до якого надано дозвіл ВВУЖКГ на укладення договору оренди з ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 терміном на 1 рік.

В подальшому рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 26.05.2006 № 285 було затверджено протокол № 4a засідання житлово-побутової комісії від 25.05.2006, відповідно до якого продовжено договір оренди з ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 строком на 1 рік з 25.05.2006.

Рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 28.11.2007 №676 було затверджено протокол №10-a житлово- побутової комісії від 28.11.2007, відповідно до якого продовжено договір оренди вказаної квартири з ОСОБА_1 з 26.05.2007 до визначення статусу квартири.

Вказані рішення виконавчого комітету приймались вже після смерті власниці квартири ОСОБА_3 .

Під час здійснення виробничої діяльності працівниками КП "Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області" та в присутності свідка ОСОБА_4 складено акт від 16.12.2025, яким підтверджується факт відсутності мешканців в квартирі АДРЕСА_2 більше п`яти років.

Актом депутата Багачевської міської ради від 23.12.2025, ОСОБА_5 , підтверджено факт відсутності без поважних причин Відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 понад десять років. Зі слів колишніх сусідів ОСОБА_1 , місце перебування орендаря та членів її родини нікому не відоме.

Враховуючи, те що власник квартири ОСОБА_3 , померла більше двадцяти восьми років тому, а орендарі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 тривалий час в квартирі АДРЕСА_2 фактично не проживають, плата за комунальні послуги ніким не здійснюється, а заборгованість за них продовжує зростати.

Так, під час направлення до суду заяви про визнання спадщини, що відкрилась після ОСОБА_3 відумерлою було встановлено наступне.

Згідно довідки KП "Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області" від 18.06.2025 № 277, сума заборгованості за надані послуги теплопостачання складає - 32491, 85 грн.

Згідно довідки KП ВУЖКГ Багачевської міської ради Черкаської області від 18.06.2025 № 343, станом на 01.06.2025 сума заборгованості перед підприємством за надані послуги складає - 11196, 24 грн.

Згідно довідки BCП "Звенигородські енергетичні мережі" від 03.12.2024 № l532/25/2024, останнє споживання електроенергії мало місце в листопаді 2020 року в розмірі 1 кВт/год, після чого споживачу було встановлено статус "Тимчасово не проживаючий". Відсутність енергоспоживання в помешканні свідчить про те, що в даній квартирі тривалий час ніхто не проживає.

Як наслідок, від ситуації, що склалась із заборгованістю за надані комунальні послуги, страждають жителі будинку i бюджет громади загалом, додатковим навантаженням на який є фінансова підтримка як ВУЖКГ, так i інших комунальних підприємства міста.

Несплата комунальних послуг, непогашення заборгованості за надані комунальні послуги, відсутність особистих речей, занедбаність помешкання свідчить про небажання користуватися наданим житлом.

Позивачем винесено на розгляд житлово-побутової комісії при виконавчому комітеті міської ради питання про подальший розподіл даної квартири особам, які потребують поліпшення житлових умов, проте її розподіл неможливий. Ордер може бути видано лише на вільне жиле приміщення.

Проте, в квартирі залишаються зареєстрованими відповідачі, які протягом тривалого часу не проживають та не сплачують комунальні платежі на утримання житла, і з цих підстав Багачевська міська рада позбавлена можливості ініціювати подальший розподіл зазначеної квартири.

Позивачем було вжито всіх можливих заходів, відповідно до компетенції, щодо встановлення місцезнаходження Відповідачів, проте результати відсутні.

Квартира АДРЕСА_2 не є приватною власністю Відповідачів i ніколи такою не була. Квартира на даний час має комунальну форму власності, i відповідно власником цієї квартири є Багачевська міська рада, а управителем KП ВУЖКГ. ОСОБА_1 , разом з членами своєї родини, які не проживають в квартирі більше десяти років, обмежують права власника щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном, що визначено статтею 317 Цивільного кодексу України.

Позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою суду від 20.02.2026 р. позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

02.03.2026 до суду подано уточнену позовну заяву, в тому числі додатки, що підтверджують вжиття заходів досудового врегулювання спору.

Ухвалою судді Багачевського міського суду Черкаської області від 05.03.2026 р. відкрито провадження у справі, її учасників повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідачам копія ухвали з матеріалами позовної заяви направлялась за зареєстрованим місцем їх проживання, які повернулись до суду з відміткою «відсутність адресата», відзив від них не надходив.

20.04.2026 р. від представника третьої особи, ОСОБА_6 , надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі.

21.04.2026 р. та 27.05.2026 р. від представників позивача ОСОБА_7 та ОСОБА_8 надійшли заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримали з викладених у позові підстав, просили задовольнити, не заперечили проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явились, будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання, відзив до суду не подавали, клопотань від них не надходило.

Відповідно до положень ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач по справі вважається належним чином повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання. В установлений ч. 7 ст.178 ЦПК України строк до суду не надано відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою суду від 27.05.2026 постановлено проводити заочний розгляд справи.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній письмових доказів за відсутності учасників справи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Рішенням Багачевського міського суду Черкаської області, яке 24.10.2025 набрало законної сили, визнано відумерлою спадщину, що відкрилася після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що складається з квартири АДРЕСА_2 .

В подальшому квартиру на підставі рішення Багачевської міської ради від 20.11.2025 №82-12 прийнято до комунальної власності Ватутінської міської територіальної громади, включено до житлового фонду Багачевської міської ради та 24.11.2025 державним реєстратором було здійснено державну реєстрацію права власності на квартиру, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.12.2025 № 456905922.

Натомість в квартирі з 19.01.2005 року зареєстровані відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно відомостей з реєстру територіальної громади, хоча тривалий час в цій квартирі не проживають. Підставою для реєстрації було рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 22.12.2004 № 682 про затвердження протоколу № 11-А засідання житлово-побутової комісії від 22.12.2004, відповідно до якого надано дозвіл ВВУЖКГ на укладення договору оренди з ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_2 терміном на 1 рік. В подальшому строк договору оренди продовжувався до 25.05.2006 рішенням виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 26.05.2006 № 285, та з 26.05.2007 до визначення статусу квартири згідно рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 28.11.2007 № 676.

Відповідачі витрат на утримання квартири не несуть, будь- яких заяв від них про збереження за ними права користування житлом не надходило, а їх реєстрація в квартирі позбавляє власника та управителя вільно розпоряджатись своїм майном належним чином.

Згідно акту від 16.12.2025, складеному комісією КП «ВУЖКГ» по квартирі АДРЕСА_2 з березня 2020 року рахується заборгованість за житлово-комунальні послуги, за повідомленням сусідів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 більше п`яти років в квартирі не проживають, їх місцезнаходження невідомо.

За інформацією КП «Теплові мережі Багачевської міської ради Черкаської області» від 18.06.2025 №277 заборгованість по квартирі АДРЕСА_2 станом на 18.06.2025 становить 32491,85 грн.

За інформацією КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області» від 18.06.2025 №343 заборгованість за послугу з управління будинком по квартирі АДРЕСА_2 станом на 01.06.2025 становить 11196,24 грн.

За інформацією ВСП «Звенигородські енергетичні мережі» останнє споживання електричної енергії на підставі договору про надання послуг з розподілу електричної енергії, укладеного з ОСОБА_1 , було в листопаді 2020 року.

Відділом ЦНАП було відмовлено у знятті з реєстрації зазначених осіб на підставі ст. 18 ЗУ «Про надання публічних (електронний публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» із зазначенням того, що зняття особи із задекларованого або зареєстрованого місця проживання здійснюється за заявою власника житла приватної форми власності.

Несплата комунальних послуг, непогашення заборгованості за надані комунальні послуги, відсутність особистих речей, занедбаність помешкання свідчить про небажання користуватися наданим житлом.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 327 ЦК України у комунальній власності є майно, у тому числі грошові кошти, яке належить територіальній громаді. Управління майном, що є у комунальній власності, здійснюють безпосередньо територіальна громада та утворені нею органи місцевого самоврядування.

Згідно положень ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства… Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ЗУ «Про основні засади житлової політики», який набрав чинності з 15.02.2026 року, скасовано Житловий Кодекс України, крім статей 31-42, 43-46, 47-49, 51-53, 57-60, 71, 72, 127-132-2 .

Так, стяттями 71, 72 ЖК України визначено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом. Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Аналіз статей 71, 72 ЖК України, дає підстави для висновку, що особа може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщеннями за двох умов: не проживання особи в жилому приміщенні більше шести місяців та відсутність поважних причин такого не проживання.

Вичерпного переліку таких поважних причин житлове законодавство не встановлює, у зв`язку з чим поважність причин відсутності особи за місцем проживання визначається судом у кожному конкретному випадку з урахуванням обставин справи.

Процесуальний закон покладає обов`язок на позивача довести факт відсутності відповідача понад встановлені статтею 71 ЖК України строки у жилому приміщенні без поважних причин. Початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц, від 22 листопада 2018 року у справі № 760/13113/14-ц, від 26 лютого 2020 року у справі № 333/6160/17, від 18 березня 2020 року у справі № 182/6536/13-ц, від 22 грудня 2021 року у справі № 758/12823/17.

У постанові від 09 грудня 2020 року у справі № 209/2642/18 Верховний Суд зазначив, що при вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, судам необхідно враховувати причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення.

При вирішенні питання про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, враховуються причини її відсутності. Підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, може слугувати лише свідома поведінка такої особи, яка свідчить про втрату нею інтересу до такого житлового приміщення. У разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Верховний Суд виходить з того, що початок відліку часу відсутності визначається від дня, коли особа залишила приміщення. Повернення особи до жилого приміщення, яке вона займала, перериває строк тимчасової відсутності. При тимчасовій відсутності за особою продовжує зберігатись намір ставитися до жилого приміщення як до свого постійного місця проживання, тому при розгляді позову про визнання особи такою, що втратила право на жилу площу, суд повинен ретельно дослідити обставини, які мають значення для встановлення причин довготривалої відсутності.

Вказана правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2018 року у справі № 490/12384/16-ц, провадження № 61-37646св18, від 22 листопада 2018 року у справі № 760/13113/14-ц, провадження № 61-30912св18, від 26 лютого 2020 року у справі № 333/6160/17, провадження № 61-7317св19, від 18 березня 2020 року у справі № 182/6536/13-ц, провадження № 61-23089св19.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку (ст. 72 ЖК України).

Згідно п. 26 Правил реєстрації місця проживання, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її представника за формою згідно з додатком 1; рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про зняття з реєстрації місця проживання особи, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; повідомлення територіального органу або підрозділу ДМС із зазначенням відповідних реквізитів паспорта померлої особи або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства (інформація територіального органу ДМС або територіального підрозділу ДМС, на території обслуговування якого зареєстровано місце проживання особи, про закінчення строку дії посвідки на тимчасове проживання або копія рішення про скасування посвідки на тимчасове проживання чи скасування дозволу на імміграцію та посвідки на постійне проживання в Україні); підстав для проживання бездомної особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту (письмове повідомлення соціальної установи, закладу соціального обслуговування та соціального захисту); підстав на право користування житловим приміщенням (закінчення строку дії договору оренди, найму, піднайму житлового приміщення, строку навчання в навчальному закладі (у разі реєстрації місця проживання в гуртожитку навчального закладу на час навчання), відчуження житла та інших визначених законодавством документів).

Згідно ч.2 ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи. Положеннями ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» закріплено, що судове рішення, що набрало законної сили, є самостійною підставою для зняття з реєстрації.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що відповідачі впродовж тривалого часу, більше п`яти років, не проживають за зареєстрованим місцем проживання, у спірному жилому приміщенні відсутні їх особисті речі, вони не сплачують за житлово-комунальні послуги, будь-яких витрат по утриманню житла не несуть.

Таким чином, не зняття з реєстрації відповідачів порушує право власності позивача та перешкоджає йому в реалізації права власності.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги надані позивачем докази, встановлені під час судового розгляду обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, підлягають задоволенню.

У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з обґрунтованістю позовних вимог позивача суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 6656,00 грн.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-82, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Багачевської міської ради Черкаської області понесені ними витрати на сплату судового збору у загальній сумі 6656,00 грн, в рівних частках по 3328,00 грн з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Сторони:

Позивач: Багачевська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: просп. Дружби, 8, м. Багачеве, Звенигородський район, Черкаська область, 20251, ЄДРПОУ 33088050.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Комунальне підприємство «Виробниче управління житлово-комунального господарства Багачевської міської ради Черкаської області», місцезнаходження: вул. Звенигородська, 6, м. Багачеве Звенигородського району Черкаської області, 20251, ЄДРПОУ 03356884.

Суддя: Л.А. Вахнова